DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının .......tarihinde davalı ...'in kullandığı ve kendisine ait aracı ile aşırı süratli şeklide dur levhasını görmesine rağmen kavşağa girmesi neticesinde ve 8-10 metre müteveffanın aracını sürüklemesi suretiyle meydana geldiğini, kaza neticesinde müteveffa ağır olarak yaralandığını ve kaldırıldığı Ümraniye Devlet Hastanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen 11/06/2012 tarihinde vefat ettiğini, ... adına İstanbul Anadolu ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1231 E. sayılı dosyası ile taksitle ölüme neden olma suçundan açılan davanın 29/03/2013 tarihinde sonuçlanarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, işbu dosyada alınan kusur raporunda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/271 Esas KARAR NO : 2018/325
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının .......tarihinde davalı ...'in kullandığı ve kendisine ait aracı ile aşırı süratli şeklide dur levhasını görmesine rağmen kavşağa girmesi neticesinde ve 8-10 metre müteveffanın aracını sürüklemesi suretiyle meydana geldiğini, kaza neticesinde müteveffa ağır olarak yaralandığını ve kaldırıldığı Ümraniye Devlet Hastanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen 11/06/2012 tarihinde vefat ettiğini, ... adına İstanbul Anadolu ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1231 E. sayılı dosyası ile taksitle ölüme neden olma suçundan açılan davanın 29/03/2013 tarihinde sonuçlanarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, işbu dosyada alınan kusur raporunda davalının asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketinin, ...e ait ..... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, sigorta şirketinin destekten yoksunluk zararından dolayı kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorumlu olduğunu, bu hususun davalı ... için de aynen geçerli olduğunu, Müteveffa ...'ın, sağlığındayken davacı anne-babaya maddi olarak düzenli şekilde yardım ederken ölümüyle artık bu destekten yoksun kalındığını, müteveffanın vefat etmeden önce ....... işletmecisi olduğunu, müteveffanın anaokul işletmecisi olduğu düşünüldüğünde yüksek gelir sahibi olduğunu, bu elim kaza sonucu genç yaşta kızlarını ve kardeşlerini kaybeden müvekkillerin yaşadığı elem, acı ve ızdırabın tarif edilemeyeceğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına karar verilerek) fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı ....... için 500,00 TL, ... için 500 TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, hükmedilecek tazminatın tamamına kazanın davalı ... şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 gün sonra başlamak üzere yasal faiz işletilmesine, davalı ... açısından olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesine, davalı ...den 20.000,00-TL ... açısından, 20.000,00-TL ... açısından, ... açısından 10.000,00-TL, ... açısından 10.000,00-TL manevi tazminat tahsil edilerek müvekillere ödenmesine ve dava tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle: Maddi tazminat talebi yönünden davalı ... şirketi ile sulh olması üzerine feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 27/03/2018 havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili Mahkememize sunduğ...