Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/09/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından beri faaliyetlerine devam eden %100 Türk sermayeli bir şirket olduğunu, merkezinin ...'da bulunduğunu, faaliyetlerine havacılık araçları alım-satımı, havacılık araçları ekipmanları tedariki, fuar-şirket-eğitim ve görsel amaçlı hava araçlarının birebir kopyalarının yaratılması, hava taşıtlarının kullanımı amaçlı pilot ve diğer personel eğitimleri için kullanılmak üzere materyallar-hava aracı simülatörleri üretilmesi dava konusu da olan uçak kabin servis eğitimi simülatörü üretimi, hava araçlarının ekipmanlarından mobilya ve aksesuar yapımı başta olmak üzere havacılık ile ilgili çalışmalarını sürdüren sektörünün Türkiye'de ilk ve tek lider firması olup işbu faaliyetlerini İstanbul'daki şubesinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/786 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/09/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından beri faaliyetlerine devam eden %100 Türk sermayeli bir şirket olduğunu, merkezinin ...'da bulunduğunu, faaliyetlerine havacılık araçları alım-satımı, havacılık araçları ekipmanları tedariki, fuar-şirket-eğitim ve görsel amaçlı hava araçlarının birebir kopyalarının yaratılması, hava taşıtlarının kullanımı amaçlı pilot ve diğer personel eğitimleri için kullanılmak üzere materyallar-hava aracı simülatörleri üretilmesi dava konusu da olan uçak kabin servis eğitimi simülatörü üretimi, hava araçlarının ekipmanlarından mobilya ve aksesuar yapımı başta olmak üzere havacılık ile ilgili çalışmalarını sürdüren sektörünün Türkiye'de ilk ve tek lider firması olup işbu faaliyetlerini İstanbul'daki şubesinden yürüttüğünü, müvekkili şirketin davalı firmanın "http://www.....com" alan adlı internet sitesinde tesadüfen bir takım haksız rekabet teşkil edici nitelikte kullanımlar olduğunu tespit ettiğini, şöyle davalıya ait müvekkilimiz tarafından daha önceki tarihlerde üretilmiş ve satışı yapılmış "eğitim amaçlı uçak yolcu kabini" ...nin görsellerinin davalı şirket tarafından müvekkilin faaliyet alanındaki hizmetler kapsamında ve sanki kendi ürünü gibi kullandığını tespit ettiğini, Türk Ticaret Kanunu madde 55/a bendine göre "..kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stoklan, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek" , "..Başkasının mallan, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak" yukarıda bahsi geçen fillerin haksız rekabet ve teşkil ettiğinin kabul edildiğini, Kabin Mock-up Eğitim Seti başlıklı ve davalının ticaret ünvanın ilk üç harfini filigranla yerleştirdiği fotoğrafı kullanarak müvekkilin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan telif haklarına tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak haksız rekabet yaratmakta olduğunu, ayrıca kendisi tarafından üretilmeyen bir ürünün fotoğrafını telif hakkı sahibi müvekkili şirketten de izinsiz olarak kullanırken diğer yandan da son derece kısıtlı bir müşteri portföyü ve iş çevresine hitap eden müvekkilin işleri ile doğrudan ilintili olarak Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'nün hazırladığı SHY-147 kapsamında okulların ihtiyacı olan eğitim setlerini yerli olarak üretmekte olduğunu iddia ederek haksız rekabet yarattığı kanaati ile davalı aleyhine İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinde ...D.İş ... K.sayılı tespit davasında alınan bilirkişi raporunda "..Müvekkil şirkete ait olan fotoğraf üzerine davalının şirket unvanının ilk kısmı olan ...