Taraflar arasında görülen iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı...vekili dilekçesinde ; dava dışı .... tarafından davalı...şirketle imzalanan iş sözleşmesinden kaynaklı bir takım tazminat ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini temin için müvekkili idare ile iş bu davada davalı...şirket aleyhine İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin 2012/560 esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu davadaki davacı...konumunda olan kişinin davalı...şirketin elemanı olduğunu, anılan şahsın müvkkili idarede işçi, memur veya sözleşmeli personel olarak çalışmadığını ve müvekkili idare ile arasında akdedilen bir sözleşme de olmadığını, öte yandan müvekkili idarenin dava dışı .... istihdam edildiği iş açısından ihale makamı konumunda oduğunu, davalı...şirketin ihale yoluyla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1380 KARAR NO : 2018/798
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Taraflar arasında görülen iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı...vekili dilekçesinde ; dava dışı .... tarafından davalı...şirketle imzalanan iş sözleşmesinden kaynaklı bir takım tazminat ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini temin için müvekkili idare ile iş bu davada davalı...şirket aleyhine İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin 2012/560 esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu davadaki davacı...konumunda olan kişinin davalı...şirketin elemanı olduğunu, anılan şahsın müvkkili idarede işçi, memur veya sözleşmeli personel olarak çalışmadığını ve müvekkili idare ile arasında akdedilen bir sözleşme de olmadığını, öte yandan müvekkili idarenin dava dışı .... istihdam edildiği iş açısından ihale makamı konumunda oduğunu, davalı...şirketin ihale yoluyla müvekkili idareden iş aldığını ve anılan kişinin de bu işlerde yüklenici firma tarafından istihdam edildiğini, zira müvekkili idarenin yetki ve görevi kapsamına giren bir takım iş ve hizmetleri ihale yoluyla yürüttüğünü, ihaleye konu işlerin yürütülmesinde yer alacak personelin işe alınmasında, çalıştırılmasında, çalışmanın karşılığı olarak hak ettiği yasal haklarının ödenmesinde vs.müvekkili idarenin dolaylı veya dolaysız hiçbir etkisi bulunmadığını, müvekkili idarenin ihale makamı konumunda olduğunu, hal böyle iken iş davasının görüldüğü mahkemece müvekkili idarenin asıl işveren olarak kabul edildiğini, davaya konu edilen ücret ve tazminatların müvekkili idare ile davalı...şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, akabinde kararın İstanbul........ İcra müdürlüğünün 2015/1910 sayılı dosyasına konu edilerek müvekkili idare ile davalı...şirket hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafından müvekkili idareye borcu bulunan üçüncü şahıslara haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve haciz tazyiki altında icra dosyasına borcun ödenmesinin sağlandığını, bu davada tahsili istenilen bedelin hukuken salt sorumlusunun davalı...şirket olduğunu belirterek, haciz tazyiki altında müvekkili idareden tahsil edilen 35.974,91 TL nin ödeme tarihi olan 04.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara gelmemiş yazılı bir yanıt dilekçesi de sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı...şirketle yapılan iş akdi nedeniyle İstanbul Anadolu ..... İŞ Mahkemesinin kesinleşen kararı uyarınca 3.kişiye ödenen işçilik haklarından kaynaklı alacakların ödenmiş olması nedeniyle davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı...davacıdan ihale usulü yükümlendiği hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırdığı işçisinin iş akdine...