Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1106 · K. 2018/874
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1106 K. 2018/874

E. 2017/1106K. 2018/8741 Ekim 2018
çek iptaliiptal kararıistinaf yoluistirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/10/2018 DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Ltd Şti. olan, .... hesap nolu, .... çek nolu, 30/05/2018 ödeme tarihli, 19.258,48-TL bedelli çekin kaybettiğinden bahisle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, yazılan müzekkereler ile dava konusu çekin muhatap banka yazı cevabına göre ibraz edildiği bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1106 KARAR NO : 2018/874

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/10/2018

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Ltd Şti. olan, .... hesap nolu, .... çek nolu, 30/05/2018 ödeme tarihli, 19.258,48-TL bedelli çekin kaybettiğinden bahisle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, yazılan müzekkereler ile dava konusu çekin muhatap banka yazı cevabına göre ibraz edildiği bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizce müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2018/876

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1203 · K. 2018/856

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2018/922

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2018/903

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1206 · K. 2018/906

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/873 · K. 2018/239

16 Mart 2018