DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/06/2017 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ----- plakalı motosikletin davacıya ait ---- plakalı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığı, kaza sonrası davacının sakat kaldığını, sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle 5.000-TL iş göremezlik tazminatının davalının sorumluluğu ve kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı omak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dosya masrafları ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2019/467 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/06/2017 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ----- plakalı motosikletin davacıya ait ---- plakalı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığı, kaza sonrası davacının sakat kaldığını, sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle 5.000-TL iş göremezlik tazminatının davalının sorumluluğu ve kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı omak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dosya masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 29/01/2019 tarihli dilekçesiyle ve aynı tarihte yapılan duruşmadaki sözlü beyanıyla davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de 30/04/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 41,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 2,48-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup...