DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/07/2015 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan--------- plakalı araç müvekkilinin sevk ve iadesinde bulunan elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin İzmirde ikamet ettiğinden ikametine yakın ---------- sevk edilerek Özürlü Sağlık Kurulu Raporlarının hükme esas alınacak rapor ile bu durumun daha açık olacağını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığından hastanede kaldığını, müvekkilinin çalışamadığını, ömür boyu sakat kalacağından aktüer bilirkişisinden rapor alınarak sürekli sakatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/831 Esas KARAR NO : 2019/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/07/2015 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan--------- plakalı araç müvekkilinin sevk ve iadesinde bulunan elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin İzmirde ikamet ettiğinden ikametine yakın ---------- sevk edilerek Özürlü Sağlık Kurulu Raporlarının hükme esas alınacak rapor ile bu durumun daha açık olacağını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığından hastanede kaldığını, müvekkilinin çalışamadığını, ömür boyu sakat kalacağından aktüer bilirkişisinden rapor alınarak sürekli sakatlık oranına göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili tarafından sigorta şirketine müracatta bulunduğunu, sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, dava açılışına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı faiz sorumluluğu, olay tarihinden itibaren faiz alacaklarının da dikkate alınmasını, davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın sürücüsü --------- asli kusurlu olduğunu, kusur bilirkişisi de atanarak kusur yönünden de inceleme yapılmasını talep etiklerini, davacının sakatlığı sebebi ile geçimini sağlamakta zorlandığını, avukatlık ücretini dahi karşılayacak bir durumu olmadığından adli yardım talep ettiklerini, delil listesi ve ekleri dilekçemizle birlikte sunulmakla davalı tarafa tebliğine, tensip ile davalı şirketten ilgili poliçenin ve hasar dosyasının celbine, adli müzaheret taleplerinin kabulüne, şimdilik-----TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyccck avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------- plaka sayılı aracın müvekkil şirkette sigortalandığını, dava konusu olaya ilişkin olarak davacı taraf dava öncesi davalı müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunmadığını, sakatlık oranının belirlenmesinde ilgili mevzuata göre sağlık kurulu raporu hazırlanarak dikkate alınması gerektiğini, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın---------- Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının maluliyetinin dosyanın-------- sevki ile tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve davacı tarafından talep edilen tedavi giderleri 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışında bulunduğunu, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında ------- tarafından karşılanması gerektiğini, davacı tarafın ta...