DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiniz özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının iş yerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca fatura ödeme günlerinde... fatura dönemine ait ...- A sıra nolu ekim ayı faturasını ödememesi üzerine iş bu icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesinin 4.1 bendinde, faturanın düzenlenme tarihinden itibaren beş işgünü içerisinde ödeneceğini, 4.2 bendinde beş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/205 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiniz özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının iş yerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca fatura ödeme günlerinde... fatura dönemine ait ...- A sıra nolu ekim ayı faturasını ödememesi üzerine iş bu icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesinin 4.1 bendinde, faturanın düzenlenme tarihinden itibaren beş işgünü içerisinde ödeneceğini, 4.2 bendinde beş iş günü içerisinde ödenmediği takdirde tedarikçinin ödenmeyen fatura tutarına yaylık % 5 gecikme zammı bedelinin hesaplanarak aboneden tahsil edileceğini, boçtan dolayı icra takibine abonenin sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12'si hukuki icra ceza bedeli olarak talep edileceğini, davalı borçlu için ödenmeyen ekim ayı elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak İstanbul ... İcra Md. ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyan ederek takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; davalının 08/11/2016 tarihli elektrik faturası borcunu süresi içerisinde ödememesinden ötürü yapılan takip tarihi ( 23/12/2016) itibariyle oluşan borcu 109,58-TL İcra Cezai Şart, 913,21-TL Asıl alacak ve 64,77-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.087,56-TL tespit edildiğini belirtmiştir. Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas No : ... ve Karar No : ... sayılı ilamında "Somut olayda, mahkemece; davaya ve takibe konu faturaların incelenmesi için elektrik mühendisi bilirkişinin görüşüne başvurulmuş ise de; aldırılan rapor hüküm vermeye yeterli değildir. Zira, bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek raporda; uyuşmazlığa konu 2012/6 dönemine ait faturada yer alan aktif ilave tüketim ve reaktif ilave tüketim bedellerinin neden kaynaklandığı hususu açıklanmamıştır. Buna göre, mahkemece; tamamı elektrik ve elektronik mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan, 2012/6 dönemine ait faturada yer alan aktif ilave tüketim ve reaktif ilave tüketim bedelleri hususunda taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ve gerekçeli rapor aldırılması,...