Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- (...) müvekkilinden muhtelif tarihlerde mal aldığını, karşılığında 11/01/2019 düzenleme tarihli, 23/03/2019 vade tarihli, ---- bedelli borçlusu -----, ..., alacaklısı ------. Olan senet tanzim edildiğini, fakat senedin müvekkili firmanın elinde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, suretinin de bulunmadığını beyanla senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2019/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- (...) müvekkilinden muhtelif tarihlerde mal aldığını, karşılığında 11/01/2019 düzenleme tarihli, 23/03/2019 vade tarihli, ---- bedelli borçlusu -----, ..., alacaklısı ------. Olan senet tanzim edildiğini, fakat senedin müvekkili firmanın elinde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, suretinin de bulunmadığını beyanla senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince keşideciye muhtıra çıkarılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda --------- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile, Dava konusu ---- düzenleme tarihli keşidecisi ----- (...) olan ----- vade tarihli ------- bedelli bir adet bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE 2.Alınması gerekli 44,40-TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından karar verilmesine yer olmadığına, 3.Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.