Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılık keşideci tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen ve müvekkil şirkete teslim edilen ------------ Şubesine ait ----- tarihli ----bedelli ---- seri numaralı çek ile ------ Şubesine ait 14/12/2019 tarihli ----- bedelli ------ seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu ------ ait ----- tarihli ---- bedelli ---- seri numaralı çek yönünden davdan feragat ettiklerini, diğer dava konusu çek yönünden ise taleplerinin devam ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili 31/10/2019 tarihli davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2019/49
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılık keşideci tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen ve müvekkil şirkete teslim edilen ------------ Şubesine ait ----- tarihli ----bedelli ---- seri numaralı çek ile ------ Şubesine ait 14/12/2019 tarihli ----- bedelli ------ seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu ------ ait ----- tarihli ---- bedelli ---- seri numaralı çek yönünden davdan feragat ettiklerini, diğer dava konusu çek yönünden ise taleplerinin devam ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili 31/10/2019 tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin bulunduğundan ötürü konusuz kalan davadan feragat ettiklerini bakiye harç ve masrafların iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 29,60 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.