Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kumaş v.b. mal alışverişi, nakit, çek ve bono alışverişi gibi ticari ilişki olduğunu, davalı-borçlu şirketin şirketin ticari ilişkilerin son bulduğu tarih itibariyle müvekkil şirkete borçlu olduğu 463.691,80 TL ' yi şifahi ve yazılı tüm uyarılara rağmen ödemekten kaçındığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağıa takip tarihinden itibaren en yüksek banka faizinin işletilmesine, haksız ve köyü niyetli itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmaısna karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevap dilekçesinde özetle; Kuruluş aşamasından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/803 Esas KARAR NO : 2018/997
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kumaş v.b. mal alışverişi, nakit, çek ve bono alışverişi gibi ticari ilişki olduğunu, davalı-borçlu şirketin şirketin ticari ilişkilerin son bulduğu tarih itibariyle müvekkil şirkete borçlu olduğu 463.691,80 TL ' yi şifahi ve yazılı tüm uyarılara rağmen ödemekten kaçındığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağıa takip tarihinden itibaren en yüksek banka faizinin işletilmesine, haksız ve köyü niyetli itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmaısna karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevap dilekçesinde özetle; Kuruluş aşamasından itibaren davacı firmanın müvekkilden kumaş satın aldığını ve sıkıştığı dönemlerde müvekkil firma ile ... ve ...tarafından parasal olarak desteklendiğini, yapılan toplantı neticesinde davacıya ve...'a bir süre destek verildiğini, ancak davacı şirket yetkilisi ... tarafından verilen taahhütlerin yerine getirilmemesi ve müvekkil firmay yapılacak olan ödemelerin sahte talimatlarla davacı firma hesaplarına aktarılması sonucunda davalı müvekkil ve ortakları desteği kestiğini, davacı firma ve yetkilisi ...'dan gerek hisse devri gerekse ticari ilişkide ortaya çıkan borçlar ile elden verilen borçlara karşılık teminat olarak alınan keşidecisi davacı firma olan karşılıksız bulunan ... bank ... şubesine ait toplam 240.000,00 TL bedelli 3 adet çek ile keşidecisi ... olan 46.000,00TL bedelli 4 adet senet ...'a verilmek üzere Av. ... a teslim edildiğini, ...'ın davacı firmaya ait çekleri teslim aldıktan sonra kendi adına ibradan imtina ettiğini, davalı müvekkil davacı firmaya borçlu deği aksine alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine % 100 ' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılamada taraflarca sunulan deliller ile resen celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilmiş, yapılan icra takibinden dolayı davacı alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden 16.02.2012 tarihli rapor, 10.05.2013 tarihli ek rapor, 09.10.2014 tarihli ikinci ek rapor, 27.10.2015 tarihinde üçüncü ek rapor alınmıştır. Dosyada toplanan deliller, iddia, savunma, yapılan yargılama sonucu alınan rapor ve ek raporları, icra dosyası ve tüm dosya birlikte mütalaa edildiğinde davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş ve malı alışverişine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu bu ticari ilişki çerçevesinde karşılıklı olarak yapılan alışveriş neticesinde davalı şirket 4...