DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. Olan, ... çek numaralı, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli çekin iş yerinde zayi olduğunu, daha sonra yapıla araştırmalarda çekin kaybolduğu yahut çalındığının tespit edildiğini, zayi edien çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 17/05/2018 tarihli tensip...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2018/938 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. Olan, ... çek numaralı, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli çekin iş yerinde zayi olduğunu, daha sonra yapıla araştırmalarda çekin kaybolduğu yahut çalındığının tespit edildiğini, zayi edien çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 17/05/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... A.Ş. ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. Olan, ... çek numaralı, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸