Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/212 · K. 2019/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 K. 2019/353

E. 2019/212K. 2019/35318 Nisan 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında: DAVA: Davacı dilekçesinde ; keşideci olan eşi ...'e ait, arkasında kendi cirosunun bulunduğu tarih miktarı ve vade tarihi olmayan... Şubesine ait ... çek nolu çekin, 1.000-TL ve 100 EURO ile birlikte paraların arasında farkında olmadığı bir anda cebinden çalındığını beyanla, çekin rızası dışında elinden çıktığı için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Davacı 17.04.2019 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL

ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2019/353 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında: DAVA: Davacı dilekçesinde ; keşideci olan eşi ...'e ait, arkasında kendi cirosunun bulunduğu tarih miktarı ve vade tarihi olmayan... Şubesine ait ... çek nolu çekin, 1.000-TL ve 100 EURO ile birlikte paraların arasında farkında olmadığı bir anda cebinden çalındığını beyanla, çekin rızası dışında elinden çıktığı için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Davacı 17.04.2019 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/04/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/392

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/619 · K. 2019/977

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2020/177

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/949

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2021/169

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2019/731

8 Ekim 2019