Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka ... şubesi nezdinde hesabı bulunduğunu, 22.04.2015 günü müvekkilinin banka hesabından 27.830.-TL'nin müvekkilinin bilgisi, talimatı yahut herhangi bir internet bankacılık işlemi olmadığı halde ... isimli kişinin... Bankası ...şubesi nezdindeki hesabına EFT olarak aktarıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine derhal bankaya ulaşılarak hesabın blokelenmesi sağlanmış ise de ...isimli kişiye paranın ödendiği bilgisinin alındığını, müvekkilinin bu EFT işleminin internet bankacılığı ile ve fakat müvekkilinden herhangi bir şekilde şifre ve onay istenmeden ve alınmadan müvekkiline bu hususta verilen E anahtar kullandırılarak şifre üretilmeden bankanın güvenlik zafiyeti sonucu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/788 KARAR NO : 2018/129 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka ... şubesi nezdinde hesabı bulunduğunu, 22.04.2015 günü müvekkilinin banka hesabından 27.830.-TL'nin müvekkilinin bilgisi, talimatı yahut herhangi bir internet bankacılık işlemi olmadığı halde ... isimli kişinin... Bankası ...şubesi nezdindeki hesabına EFT olarak aktarıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine derhal bankaya ulaşılarak hesabın blokelenmesi sağlanmış ise de ...isimli kişiye paranın ödendiği bilgisinin alındığını, müvekkilinin bu EFT işleminin internet bankacılığı ile ve fakat müvekkilinden herhangi bir şekilde şifre ve onay istenmeden ve alınmadan müvekkiline bu hususta verilen E anahtar kullandırılarak şifre üretilmeden bankanın güvenlik zafiyeti sonucu oluştuğunu ve dolaysıyla müvekkilinin mağdur edildiğinin anlaşıldığını, nitekim aynı gün karakola başvurularak konuyla ilgili ve alakası olan kişilerden şikayetçi olunduğunu, ve paranın iadesi hususunda davalı bankaya keşide edilen ihtarnameden herhangi bir netice alınamadığını, müvekkilinin, dava konusu olayda herhangi bir kusur ve sorumluluğu olmayıp davalı bankanın gerekli objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve güvenlik zafiyeti oluşturduğundan keza diğer davalının haksız ve usulsüz bir şekilde hukuka aykırı bankacılık işlemi yaparak parayı çekip iade etmeyerek sebepsiz zenginleştiğinden olayda kusur ve sorumlulukları bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 27.830.-TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ... Bankası T.A.O vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın internet şubesinin tüm teknik donanım ve korumalarına sahip olduğunu, olayda bankanın kusuru olmadığını, davacının kendi kusuru ile bu eylemin gerçekleştiğini Davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; emniyette verdiği ifadesinin geçerli olduğunu, kendisinin mağdur olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tara...