DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2015 tarihinde müvekkillerinin çocukları ile anneanneleri davalı...' in idaresindeki ... plaka sayılı aracın yokuş aşağı hızla inen ve trafik kurallarını ihlal ettiğini ve o sırada aynı yol zerinde karşı yola geçmek isteyen diğer davalı ... ın aracına çarpma sonucu hızını alamayarak... ve ... ye de çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini olay gününde kazaya sebep olan aracın... İl Emniyet müdürlüğünde görevli ... tarafından kullanıldığını müvekkillerini yaralan araç sürücüsü...'in çarptığı diğer araç ise ...'a ait... plakalı aracın ...A.Ş. Tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/837 KARAR NO : 2018/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2015 tarihinde müvekkillerinin çocukları ile anneanneleri davalı...' in idaresindeki ... plaka sayılı aracın yokuş aşağı hızla inen ve trafik kurallarını ihlal ettiğini ve o sırada aynı yol zerinde karşı yola geçmek isteyen diğer davalı ... ın aracına çarpma sonucu hızını alamayarak... ve ... ye de çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini olay gününde kazaya sebep olan aracın... İl Emniyet müdürlüğünde görevli ... tarafından kullanıldığını müvekkillerini yaralan araç sürücüsü...'in çarptığı diğer araç ise ...'a ait... plakalı aracın ...A.Ş. Tarafından sigortalı olduğu bilgisini kaza tespit tutanağında yer aldığını olaya karışan her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu olay günü tutulan Trafik kazası tespit tutanağında belirtilmiş olduğunu kaza nedeniyle zorunlu olarak yapılan pansuman giderleri ve yol masrafları için şimdilik 100,00 TL tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dershane masrafı olarak ödenen 840,00 TL tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini ve kaza nedeniyle uğranılan manevi tazminat talebinde bulunmuş yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın kısmı bir dava talebi olduğunu davacının alacak kalemlerini kesin ve net olarak belirtmesi gerektiğini talep konusunun miktarı taraflar arasında tartışmasız ve açıkça belirli ise kısmı dava açılamayacağı kuralına aykırı olduğunu davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini 27/04/2015 tarihli trafik kazasına dair tutulan tutanakta belirtildiği gibi kazanın sorumlusu davalı ... olduğunu davanın haksız ve mesnetsiz hususlardan dolayı reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Her ne kadar davacı yan SGK'nın karşılamadığı tedavi giderleri şeklinde bir kalemden söz etmişse de; ekte sundukları Genelge'de SGK ilaç, protez, yol, yemek refakatçi gideri dahil tüm zorunlu tedavi giderlerini karşılamakta olması gerektiğini Müvekkil şirketin, tedavi giderlerinden aldığı tüm primleri SGK'ya aktarmış olması karşısında, başkaca bir sorumluluklarının kalmayacağını, ve müvekkil şirketinin 194.000,00 TL civarında bir tutarın SGK aktarmış olduğunu bir yandan primleri SGK aktarıp diğer yandan da sorumluluğunun devam etmesi gibi bir durumun sigortalık mantığı ile uyuşmayacağını öte yandan, bakıcı gideri taleplerinin de reddine karar verilmesini zira bak...