Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/37 · K. 2019/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 K. 2019/595

E. 2019/37K. 2019/59528 Haziran 2019
hisse devir sözleşmesiistinaf yoluortaklık payıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davacıların davalı şirketteki müdürlük ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerinin ve şirkette bulunan paylarını devrettiklerinin tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenleri ..., ... ve ...un müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulundukları ... ndeki her iki görevlerinden de 21.02.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerle istifa ettiklerini, vekiledenlerinin hisselerini 29.02.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında devrettiklerine ilişkin ortaklar kurulu kararının söz konusu şirket tarafından 04.03.2008 tarihinde ... Noterliğinde 29.02.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini ve buna uygun olarak kararın ... Ticaret Sicili Memurluğu tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/37 Esas KARAR NO: 2019/595

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan davacıların davalı şirketteki müdürlük ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerinin ve şirkette bulunan paylarını devrettiklerinin tespitine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenleri ..., ... ve ...un müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulundukları ... ndeki her iki görevlerinden de 21.02.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerle istifa ettiklerini, vekiledenlerinin hisselerini 29.02.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında devrettiklerine ilişkin ortaklar kurulu kararının söz konusu şirket tarafından 04.03.2008 tarihinde ... Noterliğinde 29.02.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini ve buna uygun olarak kararın ... Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 07.03.2008 tarih ... sayılı olarak ilan edildiğini, hisselerin devrinin ardından yeni ortaklar tarafından vekiledenleri yerine şirket ortakları olan ..., ... ve şirket dışından ...in süresiz müddetle şirket müdürü olarak seçilmesine oy birliğiyle karar verildiğini, işbu kararın ... Noterliğince 06.03.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini, ortaklar kurulu kararında şirkette temsil yetkisi tanınarak müdür olarak atanan bir ortağın şirketteki payların tümünü 3. Bir kişiye devretmesi ile birlikte ortaklık sıfatının sona ermesinden sonra yeni ortaklar tarafından ortaklar dışından müdür olarak atanmadıkça şirketi temsil ettiğinin devam ettiği düşünülemeyeceği, vekiledenleri şirket hisselerini devrettikten sonra yeni müdür atanıp kararın tescil edildiğini, bu itibarla gerek kamusal, gerek özel mercilerle yapılan işlerde vekiledenlerinin sorumlu tutulması ve karışıklığa mahal vermemek adına iş bu tespit davasının açıldığını beyanla, davanın kabulüne, vekiledenlerinn söz konusu şirketteki hisselerini devrettiklerinin ve müdürlük görevlerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlardır.

GEREKÇE: Dava; davacıların davalı şirketteki hisselerini devrettiklerini ve müdürlük görevlerinin sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Davalı şirkete ait getirtilip incelenen ticaret sicil memurluğu kayıtlarına göre şirketin ...şirketi ünvanı ile 26/05/1995 tarihinde tescil ve ilan olunduğu, daha sonra şirketin ünvan değişikliğiyle şimdiki ünvanını aldığı, kurucu ortakların davacılar ve ... olduğu, şirket ana sözleşmesi ile ilk 1 yıl için ...nın şirket müdürü olarak seçildiği, 11/03/1997 tarihli ortaklar kurulu kararıyla ...ve davacılar ..., ... ve ...ın şirket müdürü olarak seçilmelerine ve her ikisinin müşterek imzaları ile şirketi temsile yetkili kılındıkları, 20/05/2005 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirket müdürleri olarak tüm ortakların süresiz müddetle şirket müdürü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2019/565

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/415

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2019/1147

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2019/884

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2019/589

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2019/699

24 Eylül 2019