DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizin 2019/166 esas sırasında görülen davada alınan tefrik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sıra numarasına kayıt edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından davalı ... aleyhine mahkememizin 2019/166 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, davalı ...'in müvekkili şirketlerden ... Teknolojileri Ve Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi' nin %50 hissesine ortak olduğunu, diğer %50 hissenin ...' ye ait olduğunu, her iki ortağın münferit imza yetkisine sahip olduğunu, davalının müdürü ve hissedarı olduğu ... Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi ile rekabet edecek faaliyetlerde bulunmak üzere ... Ticaret A.Ş. ünvanlı bir şirket kurduğunu, davalının bu şirketin tek hissedarı ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 Esas KARAR NO : 2019/565
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizin 2019/166 esas sırasında görülen davada alınan tefrik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sıra numarasına kayıt edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından davalı ... aleyhine mahkememizin 2019/166 esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, davalı ...'in müvekkili şirketlerden ... Teknolojileri Ve Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi' nin %50 hissesine ortak olduğunu, diğer %50 hissenin ...' ye ait olduğunu, her iki ortağın münferit imza yetkisine sahip olduğunu, davalının müdürü ve hissedarı olduğu ... Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi ile rekabet edecek faaliyetlerde bulunmak üzere ... Ticaret A.Ş. ünvanlı bir şirket kurduğunu, davalının bu şirketin tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, müvekkili şirketin, davalının hissedarı olduğu ... Hizmetleri Limited Şirketi ile rekabet edecek bir şirket kurmasına yazılı onay vermediğini, davalının ... Limited Şirketi' nin müşterilerini kendi kurduğu ... Ticaret A.Ş. şirketine aktardığını, emek ve mesaisini yeni kurduğu şirkete harcayarak ... Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi' nin zarar etmesine sebep olduğunu, ... Hizmetleri Limited Şirketi bünyesinde yapabileceği işleri kendi kurduğu şirket olan dava dışı ... Ticaret A.Ş. tarafından yüksek bedelle yaptırdığını ve ... Hizmetleri Limited Şirketi' ni zarara uğrattığını ... Araştırma Hizmetleri Limited Şirketi' nin kar elde etmesini yıllarca engellediğini belirterek bu nedenle dava sonuçlanana kadar davalının müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına, talebin kabul edilmemesi durumunda davalının yönetim hak ve yetkilerinin sınırlandırılmasına, bu talebin de kabul edilmemesi durumunda şirketin yönetim ve temsil yetkisine sahip bir kayyum atanmasına, davalının rekabet yasağına aykırı davrandığının tespit edilmesini, davalının rekabet yasağına aykırı faaliyetleri dolayısıyla müvekkil şirkete vermiş olduğu zararın tespiti ile şimdilik 25.000,00 TL'nin (HMK Md. 107. Gereğince tespit edilen miktara arttırılmak kaydıyla) azami faizi ile davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine, davalının haksız faaliyetleri dolayısıyla müvekkil şirketin mahrum kaldığı kârın tespiti ile şimdilik 15.000,00 TL.nin (HMK Md. 107. Gereğince tespit edilen miktara arttırılmak kaydıyla) azami faizi ile davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine, Davalının müdürlükten azledilmesine, müdürlük görevi sebebiyle ve müdürlük görevi esnasında elde etmiş olduğu menfaatlerin tespit edilerek şimdilik 5.000,00 TL.nin (HMK Md. 107. Gereğince tespit edilen miktara arttırılmak kaydıyla) azami faizi ile davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine, Davalının kendi menfaatine yapmış olduğu işlemlerin tespiti ile tespit edilen işlemlerden elde ettiği şahsi menfaatlerin şimdilik 5.000,00 TL.nin (HMK Md. 07. Gereğince...