E. 2019/324 K. 2019/584

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/324 Esas KARAR NO: 2019/584

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2013 KARAR TARİHİ: 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari alışveriş söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete yemek verihldiğini ve bu ticari ilişkinin devam ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirket carisinde borç bakiyesi oluştuğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ödeme konusunda görüşmeler yapıldığını, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından faturalar ve cari hesaba uygun olarak ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının bu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız olan itirazının kesin olarak kaldırılmasına ve takibin devamına, borçlunun %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; davanın süresi içinde açılıp açılmadığının tespiti ile açılmamışsa öncelikle bu neden reddinin gerektiğini, davacının varlığını iddia ettiği alacağı takip tarihinden dava tarihine kadar oluşan hareketleri içeren muavin dökümüne dayandırdığını, dava esas açıdan haksız olduğu gibi icra inkar tazminatı da kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizin... Esas - ... Karar sayılı 02/03/2015 tarihli kararı ile, "...davanın kabulüne, davalının istanbul ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 28.182,36 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 2/2. Maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faizi işletilmesine..." şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Bu Mahkeme kararını davalı vekili temyiz etmiş olup, temyiz incelemesinin görüldüğü Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2018/1221 Esas 2018/10393 sayılı 07/11/2018 tarihli ilamıyla, " ... Dava, yemek hizmetine dayalı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 5. maddesinde Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticare...