Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkiline ait------------ markasını -------- başvuru numarası ile --------markasını --------- başvuru numaralı, tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması; bu sebeplerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik ---------TL ile ------------TL manevi tazminatın tarafına ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 Esas KARAR NO : 2019/68 DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkiline ait------------ markasını -------- başvuru numarası ile --------markasını --------- başvuru numaralı, tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması; bu sebeplerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik ---------TL ile ------------TL manevi tazminatın tarafına ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Mahkememizce yasanın 18/2/A maddesi gereğince davacıya muhtıra gönderilmiş ve muhtırada tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının, dava şartı haline getirildiği, davalı taraf ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmanız için 1 hafta kesin süre verildiği, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulmadığı takdirde, davanın tazminat talepleri yönünden usulden reddedileceğinin ihtar edileceği belirtilmiş davacı vekili arabuluculuk son tutanağını mahkememize ibraz etmiştir. İbraz edilen hukuk uyuşmazlıklarında dava şa...