E. 2016/301 K. 2018/72

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/301 Esas KARAR NO : 2018/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, borçlu taraf vekilinin borca itirazda bulunduğunu ve icra takibini durdurduğunu, icra takibinde takibin dayanağı olan 27/01/2015 tarihli .. nolu e-faturanın borçlu tarafça düzenlenmiş olduğunu, müvekkilce satılarak davalı tarafa tesliminin yapıldığını, malların iadesi içerikli olduğunu, işbu fatura konusu malların müvekkil firmaya teslim edilmediğini, bu nedenlerle itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibine yönelik yapılan borç itirazının iptalini ve icra takibinin davamını ve davalıın %20 inkar tazminatı ile yargılama giderlerini müvekkile ödemesine karar verilmesini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının en geniş anlamda saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilden herhangi bir alacağı olmadığını, davacıya mal iadesinde bulunduğunu, irsaliye fatura ile malları teslim ettiğini, davanın ticari alım ve satımla ilgili olduğunu, tanıkla ispatına muvafakatı olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... nolu faturadan kaynaklı toplamda 46.311,91TL asıl alacak (alacağın tahsili tarihine kadar %10,50 faizi masraf ve vekalet ücreti) üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi Bilge Gür marifetiyle hazırlanan 24/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı yanın müvekkili ile görüşülmesi neticesinde davacı defter ve belgelerinin gelirler idaresi tarafından incelendiği, bu sebepten ötürü defter ve belgeleri incelemeye sunulamayacağının beyan edildiği, incelemelerin davalı yanın defter ve belgeleri üzerinde yapıldığı, dava konusu alacağın 27/01/2015 tarihli ... nolu 46.311,91TL ... Giyim AŞ'nin düzenlediği iade faturadan oluştuğunun görüldüğü, davalı şirketin 08/05/2014 tarih...sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile eski ticaret unvanının ... Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ, yeni ticaret unvanının ...Hazır Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ olduğunun görüldüğü, davalı yanın ibraz edilen 2014/...