DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünü 18/11/2012 tarihli ....Poliçesi ile davalı şirkete sigorta ettirdiğini, 12/07/2013 tarihinde otobüsün park halinde olduğu sırada çıkan yangın nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, yangına ilişkin olarak başlatılan ceza soruşturmasında failin tespit edilemediğini, müvekkilinin müracaatı sonucu davalının aracın değerini 168.000,00 TL ve hurda değerini 38.000,00 TL olarak belirlediğini, bu bedel üzerinden hurda aracı müvekkiline verdiğini, nakit olarak ödemesi gereken 130.000,00 TLyi ise araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan dava dışı .........
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1546 Esas KARAR NO : 2018/424
DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünü 18/11/2012 tarihli ....Poliçesi ile davalı şirkete sigorta ettirdiğini, 12/07/2013 tarihinde otobüsün park halinde olduğu sırada çıkan yangın nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, yangına ilişkin olarak başlatılan ceza soruşturmasında failin tespit edilemediğini, müvekkilinin müracaatı sonucu davalının aracın değerini 168.000,00 TL ve hurda değerini 38.000,00 TL olarak belirlediğini, bu bedel üzerinden hurda aracı müvekkiline verdiğini, nakit olarak ödemesi gereken 130.000,00 TLyi ise araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan dava dışı ...... Finansman A.Ş.ye ödediğini, ancak 2 yıla yakın gecikmeli olarak ödediğini, bu gecikme yüzünden müvekkilinin mağdur olduğunu ve zarara uğradığını, gecikme nedeniyle müvekkilinin ödenen bu tutara işleyecek faizden mahrum kaldığını, ayrıca ..... Finansman A.Ş.ye olan 90.000,00 TL borcunun 160.000,00 TLye çıktığını, yani müvekkilinin 70.000,00 TL faiz ödemek zorunda kaldığını, yine kasko bedeli zamanında ödenmediği için müvekkilinin yanan aracının yerine yeni bir araç alamadığını ve yaklaşık 2 yıllık sürede elde edeceği yaklaşık 100.000,00 TL kazancından olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 130.000,00 TLye işletilecek ticari faizin şimdilik 10.000,00 TLsinin, fazladan ödenen 70.000,00 TL faizin şimdilik 1.000,00 TLsinin ve kazanç kaybının şimdilik 1.000,00 TLsinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf yasal sürede davaya cevap vermemiş, 18/02/2018 tarihinde dosyaya vekaletname sunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kasko sigorta poliçesi uyarınca ödenmesi gereken hasar bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu Genişletilmiş Kasko Paket Poliçesi incelendiğinde, ......Finansman A.Ş.nin rehin hakkı sahibi olduğu .... plaka sayılı otobüsün davacı tarafından davalı şirkete 18/11/2012-2013 tarihleri arasında sigortalattırıldığı görülmüştür. Ceza soruşturma dosyası incelendiğinde, 12/07/2013 tarihinde dava konusu otobüste yangın meydana geldiği, failin tespit edilmediği ve soruşturmanın daimi aramaya alındığı görülmüştür. ......... A.Ş.ye müzekkere yazılarak ....... plaka sayılı araçla ilgili davacı hakkında icra takibi başlatılıp başlatılmadığı ve gecikmeden dolayı f...