Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/891 · K. 2019/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 K. 2019/300

E. 2018/891K. 2019/3002 Nisan 2019
trafik kazasıkazanç kaybıtazminattazminat davasıhaksız fiilyetkili mahkemeön incelemeihtiyati tedbiristinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, 06.04.2018 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresinde olan ...plakalı araç ile İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ...Cad. mevkiinde seyir halinde iken müvekkil şirkete ait ... plakalı ... marka 2017 model araca çarptığını, bu kaza nedeniyle müvekkil şirket aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, nitekim müvekkil şirketin aracı bu kaza nedeniyle onarımda kaldığını ve bu onarım süresince de müvekkil şirketin kazanç kaybı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/891 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, 06.04.2018 tarihinde davalı ..., sevk ve idaresinde olan ...plakalı araç ile İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ...Cad. mevkiinde seyir halinde iken müvekkil şirkete ait ... plakalı ... marka 2017 model araca çarptığını, bu kaza nedeniyle müvekkil şirket aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, nitekim müvekkil şirketin aracı bu kaza nedeniyle onarımda kaldığını ve bu onarım süresince de müvekkil şirketin kazanç kaybı yaşadığını, 06.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından, kazada %100 kusurlu olan ... haksız fiili nedeniyle sorumlu olup müvekkilinin zararını tazminle yükümlü olduğunu, ayrıca diğer davalı ...Ltd. Şti.'nin ise aracın ruhsat sahibi olduğundan işleten sıfatını haiz olması dolayısıyla, müvekkil aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinden, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 Maddesi gereğince davalı sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilin aracına çarparak müvekkil aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç elde edememesine sebep olduğundan, müvekkil aracının serviste kaldığı gün boyunca müvekkilin elde edemediği kazancın faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini beyanla , Öncelikle; müvekkil şirketin ileride hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davalı ...Ltd. Şti.'ye ait bulunan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 06.04.2018 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar ... Ltd Şti ve ..., dava dilekçesi ayrı ayrı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişler, ancak ön inceleme duruşmasına katılan ve davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden ..., davacının kazaya karışan aracın kendi kaskoları tarafından tamir ettirildiğini, davacının talep ettiği miktarlarda aracı kiraya verip vermediğini ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2019/309

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2019/290

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2019/271

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2019/319

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/832

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2019/1091

3 Aralık 2019