Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 1988 yılında...... küçük bir işletme olarak kurulduğunu, plastik malzeme-çamaşır makinası ve elektrikli süpürge yedek parçaları üreten bir şirket olduğunu, şirketin borçlarının aktiflerinden fazla olduğunu, şirketin sunulan iyileştirme projeleri çerçevesinde aktif ve pasif dengesizliğinin olumlu yönde düzelip borçların ödenebilir duruma geleceğini belirterek müvekkili şirketin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği iflaslarının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK madde 179/a gereğince müvekkil şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, İİK madde 179/b gereği iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkili şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/1886 KARAR NO : 2018/500
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 1988 yılında...... küçük bir işletme olarak kurulduğunu, plastik malzeme-çamaşır makinası ve elektrikli süpürge yedek parçaları üreten bir şirket olduğunu, şirketin borçlarının aktiflerinden fazla olduğunu, şirketin sunulan iyileştirme projeleri çerçevesinde aktif ve pasif dengesizliğinin olumlu yönde düzelip borçların ödenebilir duruma geleceğini belirterek müvekkili şirketin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği iflaslarının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK madde 179/a gereğince müvekkil şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, İİK madde 179/b gereği iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere ihtiyati ve kesin hacizler ile bütün icra ve iflas takiplerinin durdurulması ve şirket aleyhine herhangi bir icra takibi yapılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin haciz ve muhafa altına alınan mallarının olması halinde tedbiren bu mallar üzerinde muhafazanın kaldırılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini, hapis hakkı uygulanmamasını, davacıya karşı takas mahsup taleplerinde bulunulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ve yapılacak takiplerde muhafaza tedbirlerinin alınmaması ve satış yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, İİK 89.maddesi gereğince davacı şirket aleyhine haciz ihbarnamesinin üçüncü şahıslara tebliğe çıkarılmaması şayet haciz ihbarnamesi tebliğe çıkarılmış ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklara haciz konulmuş ise bu haczin kaldırılarak haczedilen menkul malın müvekkile iadesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacıya ait araçların muhafaza ve yakalanmasının önlenerek yakalanan araçların olması halinde bu araçların müvekile iadesi hususlarında tedbir kararı verilmesini, davacı tarafından ve davacı şirket lehine verilen tüm borç ödeme taahhütlerinin askıya alınmasını ve bu taahhütlerin uygulanmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin önlenmesi ve bu kapsamdaki makine ve teçhizatların iflas erteleme süresince davacı şirketin zilyetliğinde kalması ve finansal kiralama sözleşmelerine konu bu menkuller hakkında alacaklılarca tedbir uygulanamayacağı yönünde tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin KDV iadesi veya sair nedenle vergi daireleri ile bankalara intikal eden hak, mevduat ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve kesin haciz konulmamasını, takas ve mahsup işlemleri ile hukuken veya fiilen el konulmasının engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin temsil ve ilza...