Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde 16/05/2017 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu " -... model ... Marka,... Model, ...Blok Makinesi, -... Marka, ...Model, ... Makinesi, -...Marka,...Model, Levha Makinesi " nın tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, borçlarını ödemeleri için... Noterliğinin 27/03/2018 tarih ve ...sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, dava konusu malların iadesini beyanla davaya konu malların iadesine, yediemin sıfatıyla teminat alınmaksızın teslimi tedbir kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/870 KARAR NO: 2019/906
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde 16/05/2017 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu " -... model ... Marka,... Model, ...Blok Makinesi, -... Marka, ...Model, ... Makinesi, -...Marka,...Model, Levha Makinesi " nın tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, borçlarını ödemeleri için... Noterliğinin 27/03/2018 tarih ve ...sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, dava konusu malların iadesini beyanla davaya konu malların iadesine, yediemin sıfatıyla teminat alınmaksızın teslimi tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER 1-Bilirkişi raporu, 2-16/05/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3-Mahkememiz dosyası ile verilen tedbir kararı, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesini tasfiye etmesi hâlinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. Kiralayan, finansal kiralama b...