Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/851 · K. 2019/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 K. 2019/495

E. 2018/851K. 2019/49518 Haziran 2019
iadeihtiyati tedbirtedbir kararısözleşme süresimenkul malsözleşmenin feshikira bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama, factoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ... Noterliği 27/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediği ve malın teslimini de gerçekleştirmediğini, bunun üzerine sözleşme feshedildiği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, 1 adet ... Model ... marka ... Tip, ... motor numaralı, ... şasi numaralı,...plakalı ekskavator'un iadesine, ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/851 KARAR NO: 2019/495

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama, factoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ... Noterliği 27/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediği ve malın teslimini de gerçekleştirmediğini, bunun üzerine sözleşme feshedildiği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, 1 adet ... Model ... marka ... Tip, ... motor numaralı, ... şasi numaralı,...plakalı ekskavator'un iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı adresine tebligat çıkartıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Kanunun 22. maddesine göre finansal kurumlar birliğinden onaylı 24/03/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı, 80721 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı-kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2019/559

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2019/858

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2019/906

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/528

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2019/953

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2019/697

31 Ekim 2019