DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak müvekkiline Beylikdüzü ilçesi ... köyünde kain .... ada .... nolu parselde bulunan... . Blok ... .Kat .... nolu taşınmazın tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın hangi bağımsız bölüme tekabül ettiğinin tespiti ile davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline; bu talebin kabul edilmemesi halinde müvekkili tarafından ödenen toplam 57.985-TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... adına duruşma gün ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1167 Esas KARAR NO : 2018/1039
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak müvekkiline Beylikdüzü ilçesi ... köyünde kain .... ada .... nolu parselde bulunan... . Blok ... .Kat .... nolu taşınmazın tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın hangi bağımsız bölüme tekabül ettiğinin tespiti ile davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline; bu talebin kabul edilmemesi halinde müvekkili tarafından ödenen toplam 57.985-TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının müvekkili kooperatiflerin üyesi olmadığını, davacının üyesi olduğu .... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN yüklenici olarak inşaatı yaptığını, ancak yüklenici olarak kendi edimlerini yerine getirmediğinden taşınmaz maliki olmadığını, davacının üyesi olduğu kooperatife yönelik şahsi haklarını ileri sürebileceğini, bu nedenlerle müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkiş .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/05/2018 tarihli raporunda davacının üyesi olduğu ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nden ihraç edilmiş olması nedeniyle üyeliğinin son bulduğu, davacının yapmış olduğu ödemelerden ayrıldığı yıl olan 2007 yılına ait bilançodaki genel yönetim giderlerinin mahsubundan sonra talep edebileceği alacak miktarının 56.778-TL olduğunu ve söz konusu alacağı da ihraç tarihinden itibaren 36 ay sonrasına tekabül eden 01/10/2010 tarihi itibariyle yasal faiz uygulanabileceğini, diğer davalılar yönünden herhangi bir istemde bulunamayacağını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı .... KONUT YAPI KOOPERATİFİ üyesi olduğu, ancak kendisinin kooperatif üyeliğinden çıkartıldığı, çıkarma işleminin bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere kesinleştiği, ihraç edilen davacının ihraç öncesinde yapmış olduğu ödemelerden payına düşen genel yönetim giderlerinin mahsubundan sonra talep edebileceği alacak miktarının 56.778-TL olduğu, söz konusu alacağa kooperatif genel kurul kararına göre 36 ay sonra ödeme koşulu bulunduğundan 01/10/2010 tarihi itibariyle yasal faiz uygulanabileceği, ...