DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile dilekçede ayrıntısı belirtilen toplam 5 adet çeke dayalı 437.496,55-TL üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe konu çeklerin arkasında yer alan ciroda kendi adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/414 Esas KARAR NO : 2018/1140
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile dilekçede ayrıntısı belirtilen toplam 5 adet çeke dayalı 437.496,55-TL üzerinden icra takibi yapıldığını, takibe konu çeklerin arkasında yer alan ciroda kendi adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının kötüniyetli olarak imzaya itiraz ettiğini, takibe konu çeklerle aynı seriden olan 05/08/2016 keşide tarihli ... nolu çekle ilgili davacı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatı ile icra takibi yaptığını, söz konusu takibe konu çekte de aynı şekilde isim yazılı olup imzalandığı, ayrıca davacı tarafın çekleri ciro edip teslim etmiş olduğu kendinden sonraki ciranta olan ...LTD ŞTİ ile arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkiye ilişkin faturaları dosyaya sunduklarını, bu bağlamda davacının kendisi tarafından imzalanan veya bilgisi dahilinde üçüncü bir kişiye imzalatılan çeklerden dolayı borçlu olmadığını ileri sürmesinin kötüniyetli olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, davalı şirket tarafından davacı ve dava dışı diğer ciranta ve keşideci aleyhine 75.000-TL'lik toplam 5 adet çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığı ve takibin davacı yönünden kesinleşmekle mahkememiz nezdinde menfi tespit davası açtığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı ... tarafından 05/08/2016 keşide tarihli ... seri nolu 75.000-TL'lik çeke dayalı olarak alacaklı sıfatıyla keşideci aleyhine icra takibi yaptığı anlaşılmıştır. Dava konusu çekler ile davacının alacaklı sıfatıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyasına konu edilen çeklerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve ayrıca dava konusu çeklerle, davacının alacaklı sıfatıyla takip konusu yapmış olduğu çekteki imzanın aynı kişiye ait olup olmadığı hususunun belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti .... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 11/09/2018 tarihli raporlarında, dava konusu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dos...