E. 2014/2354 K. 2019/603
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hesabına davalı ...'nin haczi sebebi ile bloke konduğunun öğrenildiğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından borçlu olunmayan senetlerle takip yapıldığını, davalı yanın Kartal ------, tc. Md.lüğünün ----- E sayılı dosyası ile aralarında müvekkilin de olduğu kimselere toplam 30.697 Euro luk takibe giriştiğini, takip dayanağı olarak --- tanzim ve --- vadeli --- -, 08.12.2004 tanzim ve --------- vadeli 4.867 Euro,-------- tanzim ve --- vadeli 4.747 Euro, --- tanzim ve ---- vadeli 4.622 Euro, --- tanzim ve --- vadeli 6.790 Euro --- tanzim ve --- vadeli 6,680 Euro Şeklinde senetler gösterilmişse de senetlerden müvekkilin bir borcunun olmadığını, senetler üzerinde kefil sıfatı İle kendisine atfedilen imzanın...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/2354 Esas KARAR NO : 2019/603
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hesabına davalı ...'nin haczi sebebi ile bloke konduğunun öğrenildiğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından borçlu olunmayan senetlerle takip yapıldığını, davalı yanın Kartal ------, tc. Md.lüğünün ----- E sayılı dosyası ile aralarında müvekkilin de olduğu kimselere toplam 30.697 Euro luk takibe giriştiğini, takip dayanağı olarak --- tanzim ve --- vadeli --- -, 08.12.2004 tanzim ve --------- vadeli 4.867 Euro,-------- tanzim ve --- vadeli 4.747 Euro, --- tanzim ve ---- vadeli 4.622 Euro, --- tanzim ve --- vadeli 6.790 Euro --- tanzim ve --- vadeli 6,680 Euro Şeklinde senetler gösterilmişse de senetlerden müvekkilin bir borcunun olmadığını, senetler üzerinde kefil sıfatı İle kendisine atfedilen imzanın kendisine ait olmadığım, müvekkilin asıl borçlu ve dava dışı -----------.... Ltd Şti'ildeki hisselerini Hatay --- Noterliğinin 28.12.2007tarih ve--------ev. nosu ile dava dışı ---devrettiğini, TTK m.595 hükmüne göre devrin hüküm ifade ettiğini, müvekkilin davalı alacaklıya karşı ---- tarihine kadar şirket malvarlığı ile sınırlı sorumlu olduğunu, senet üzerinde müvekkilin kesinlikle imzasının olmadığını, müvekkile yapılan tebligatın da usulsüz olduğunu, tüm bu sebeplerle, İst. Anadolu -----. İc. Md.lüğünün 2008/2832 E (Kartal ---. İc. Md.lüğünün 2008/2832 E sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki hiçbir borçtan sorumlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davacı 16.10.2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı,İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün 2008/2832 E.sayılı--- tarihli takip dosyası ile,30.000.-Euro asıl alacak(Harca esas değer:59.725,42.-TL)ve 697,70.-euro işlemiş faiz toplamı olan 30.697,70.-Euro bonoya dayalı alacak takibinde bulunduğu, Müvekkilinin haksız takipten haberdar olduğunda,menfi tespit davasına esas olmak üzere,--- tarihinde icra dosyasının güncel dosya hesabını aldıklarını, bu hesaba göre,129.336,78.-TL yekün alacağın 64.093,61.-TL sının borçlulardan tahsilinden sonra bakiye borç miktarının 65.245,15.-TL olduğunu tespit ettiklerini, dava dilekçesinde de bu bakiye borçtan sorumlu olmadığıklarının tespitini talep ettiklerini, davanın müddeabih değeri olan 65.245,15.-TL lık miktardan sorumlu olmadıklarının tespiti için huzurdaki davanın açıldığını, ancak, iptalini talep ettikleri takip konusu alacağın bonolara dayalı oluşu, takip miktarının 30.697,70.-Euro olması, alacağın bölünemez olduğu kuralı, dosyaya ibraz edilen gerekçeli bilirkişi raporunda, takibe ve davaya konu İstanbul Anadolu --.İcra Dairesinin 2008/2832 E.sayılı takibin iptali ile iş bu takibe konu --- tanzim ve ------ vadeli 4.984.-euro,----- tanzim ve ---- ...