Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-----tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ------------ müvekkili arasında ------------ imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı taraftan temin ettiği akaryakıtı, mülkieti kendisinde bulunan ---------------- satışa sunmaya başladığını, taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin vadeli aldığı akaryakıtın bedellrini ve sözleşmenin herhangi bir sebebple sona ermesi halinde davalının uğrayabileceği zararları temin etmek için - adet toplam-------TL bedelli teminat mektubunu davalı tarafa verdiğini, müvekkilinin yaptığı yatırımlar karşılığında kendisine yardımcı olunmadığını müvekkili ile ilgilenmedikleri ve sorunlar için açılan telefonlara dahi cevap alınamaması üzerine ---------------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/725 Esas KARAR NO: 2019/1208 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2013 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-----tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ------------ müvekkili arasında ------------ imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı taraftan temin ettiği akaryakıtı, mülkieti kendisinde bulunan ---------------- satışa sunmaya başladığını, taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin vadeli aldığı akaryakıtın bedellrini ve sözleşmenin herhangi bir sebebple sona ermesi halinde davalının uğrayabileceği zararları temin etmek için - adet toplam-------TL bedelli teminat mektubunu davalı tarafa verdiğini, müvekkilinin yaptığı yatırımlar karşılığında kendisine yardımcı olunmadığını müvekkili ile ilgilenmedikleri ve sorunlar için açılan telefonlara dahi cevap alınamaması üzerine ---------------- tarihinde çekilen ihtarname ile ------------ fesih edildiğini, karşı tarafın fesih iradesinin kendisine ulaştığı----------- tarihinde müvekkilinin teminat mektubu verdiği bankaya başvurarak bayilik sözleşmesinden kaynaklanan doğmuş borçların ödenmemesi nedeni ile teminat mektuplarının paraya çevrilmesini talep etmiş ve teminat mektubu karşılığı olan --------- bedeli tahsil ettiğini, davalının müvekkiline verdiği teminat mektubunun paraya çevrilmesi nedeniyle müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ----- keşide tarihli -------bedelli --- --------seri nolu ----- Şubesinden verilme lehtarı ---------yine --- keşide tarihli ----- referans nolu -------------- seri nolu ----- Şubesinden verilme lehtarı------ olan iki adet çek ödeme nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek söz konusu çekler yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli olan davalı şirketin % 40'tan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------------tarihli cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararını veren mahkemece taraflar arasındaki ticari ilişki, sözleşmeler, taahhütler ve yükümlülükler bilinmeden bu konularla ilgili belgeler incelenmeden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı yanın müvekkili şirkete karşı olan taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı yüksek miktarda borcu ve ticari ilişkiden kaynaklanan sair riskleri bulunduğunu, tedbir konulması gereken hukuki ve fiili hiçbir sebebin mevcut olmadığını, davacı tarafın sözleşme ve taahhütlerden kaynaklanan yükümlüklüklerini ifa etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirket ile davacı şirket arasında-------- tarihli -------------------------13. Maddesi uyarınca sözleşme imzalandığını, davacı tarafın sözleşme hükümlerine uymayarak bayinin ----------- taahhüdünü yerine getirmediğini ve bunun dışında bayinin müvekkili şirketin rızası olmaksızın istasyonu devretmesi, kiraya vermesi, ortak alması ve tic...