Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde keşideci .... tarafından keşide edilen 08.05.2018 ve 08/06/2018 vade tarihli her biri 3.000 TL'lik bonoların tahsil cirosu ile ......ye teslim edildiğini, banka tarafından 23.07.2018 tarihinde Tahsil şubesine gönderilirken bonoların zayi edildiği belirtilip iptali isteminde bulunulmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818/1-s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ve devamı madde hükümleri gereğince bono iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde keşideci ....... tarafından keşide edilen 08.05.2018 ve 08/06/2018 vade tarihli her biri 3.000 TL'lik bonoların tahsil cirosu ile .........'ye teslim edildiğini, banka tarafından.........
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1002 Esas KARAR NO : 2018/861
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde keşideci .... tarafından keşide edilen 08.05.2018 ve 08/06/2018 vade tarihli her biri 3.000 TL'lik bonoların tahsil cirosu ile ......ye teslim edildiğini, banka tarafından 23.07.2018 tarihinde Tahsil şubesine gönderilirken bonoların zayi edildiği belirtilip iptali isteminde bulunulmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818/1-s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ve devamı madde hükümleri gereğince bono iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde keşideci ....... tarafından keşide edilen 08.05.2018 ve 08/06/2018 vade tarihli her biri 3.000 TL'lik bonoların tahsil cirosu ile .........'ye teslim edildiğini, banka tarafından...... tarihinde Tahsil şubesine gönderilirken bonoların zayi edildiği belirtilip iptali isteminde bulunulmuştur. TTK'nun 778/1-ı madde hükmü gereğince bononun iptaline dair 757 ila 765 madde hükümlerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 757/1 madde hükmü gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı tarafça zayi edildiği bildirilen bonolar tahsil cirosu ile bankaya verilmiş ve banka nezdinde zayiye uğradığından iptal davası açma yetkisi zayi olduğu bildirilen banka şubesine ait bulunmaktadır. Bu itibarla davacının aktif dava ehlhiyeti olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin davasının USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. . .