Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/603 · K. 2018/1006
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/603 K. 2018/1006

E. 2018/603K. 2018/10069 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul Anadolu ...Tüketici Mahkemesi 'ne...... havale tarihli ve aynı tarihte haçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi olduğu davalı bankadan ......... tarihinde ........ faiz oranıyla 50.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, davalı bankanın 21/08/2007 ile 22/09/2011 tarihleri arasında piyasadaki diğer onbir banka ile mevudat, kredi ve kredi kartlarına uygunalacak faiz oranlarının belli bir seviyede tutulması yönünde aldıkları karar nedeniyle rekabeti bozucu davranış içine girdiğini, müvekkilin olması gerekenin daha üzerinde bir faiz ödemek durumunda kaldığını, belirsiz alacak davası olarak açtıkları iş bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2018/1006

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul Anadolu ...Tüketici Mahkemesi 'ne...... havale tarihli ve aynı tarihte haçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi olduğu davalı bankadan ......... tarihinde ........ faiz oranıyla 50.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, davalı bankanın 21/08/2007 ile 22/09/2011 tarihleri arasında piyasadaki diğer onbir banka ile mevudat, kredi ve kredi kartlarına uygunalacak faiz oranlarının belli bir seviyede tutulması yönünde aldıkları karar nedeniyle rekabeti bozucu davranış içine girdiğini, müvekkilin olması gerekenin daha üzerinde bir faiz ödemek durumunda kaldığını, belirsiz alacak davası olarak açtıkları iş bu dava ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 6.400,00 TL 'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile hesaplanacak üç katı oranında tazminin talep etmiştir. Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi' ne hitaben yazıldığı, davanın sehven mahkememize tevzii edildiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak, dava dosyasının İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H.Ü.K.Ü.M :Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dava Tüketici Mahkemesine hitaben açılmış olup sehven Mahkememize tevzi edildiğinden, Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere dava dosyasının Tevzi Bürosuna iadesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2018/639

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 · K. 2019/541

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2019/818

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 · K. 2018/807

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 · K. 2018/1251

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2018/945

25 Aralık 2018