E. 2018/593 K. 2018/639

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2018/593 Esas KARAR NO : 2018/639

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/05/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı .......... suistimal sigorta poliçesi bulunan ............'nin işyerinde bulunan kıymeti mallar 18/08/2016 tarihinde emniyeti suistimal suretiyle davalı tarafından haksız olarak alındığını, davalının hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket 04/11/2016 tarihi itibariyle tüm araştırma ve incelemelerini yapmış olarak dava dışı sigortalının varlıklarının tazmini amacıyla 41.431,61 TL ödemek durumunda kaldığını, dava dışı sigortalı şirket müvekkili şirketi ibra ettiğini, dava dışı sigortalının müvekkili şirketi ibra etmesi sonucunda müvekkili şirket sigortalısına TTK ilgili maddeleri uyarınca halef olduğunu, davalıya davaya konu hasar tazmini için ihtar gönderilmiş ise de ihtarlardan sonuç alınamadığını, yapılan ihtarlara rağmen kazaya karışan aracın kusur oranına tekabül eden 41.431,61 TL tutarındaki davaya konu bedel davalı tarafından henüz ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi henüz davalı tarafa tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Davacı kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 1481. maddesindeki Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Sigortalı veya zarar gören, birinci fıkra gereğince sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). İş mahkemeler...