E. 2018/934 K. 2019/886

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2019/886

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------------------ile tanzim ve imza olunan iş bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, kredili mevduat borcunu ödemesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen davalı borçlu borçlarını ödemediğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün------- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman ---------------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, bankacılık alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---------İcra Müdürlüğünü' nün ------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine bankacılık alacağından kaynaklı ---------kat öncesi işlemiş faiz ------ kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi --------------- işlemiş temerrüt faizi 5,08 temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam --------------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile dosya kapsamında bir bankacı bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılarak dosyada mübrez 05/07/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş olup hükme esas alınmış ve davacı bankanın asıl alacak olarak talep ettiği alacak miktarı haklı bulunarak 9.833,13 TL asıl alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Diğer alacak kalemleri yönünden ise davalının hesabı kat edilmediği nedeniyle hak kazanılmadığı görülmekle yalnız asıl alacak yönünden davanın...