DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle, şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için Tensip karan İle birlikte İİK 287. 288.294. ve 295. Maddeleri gereğince derhal,Müvekkil şirket bakımından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli durumda geçici mühlet süresinin uzatılması ile 1 yıl kesin mühlet verilmesine, geçici mühlet İçerisinde şirketin ticari varlıklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasına, geçici mühlet içinde davacı şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/75 Esas KARAR NO : 2019/802 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle, şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için Tensip karan İle birlikte İİK 287. 288.294. ve 295. Maddeleri gereğince derhal,Müvekkil şirket bakımından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli durumda geçici mühlet süresinin uzatılması ile 1 yıl kesin mühlet verilmesine, geçici mühlet İçerisinde şirketin ticari varlıklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasına, geçici mühlet içinde davacı şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere her türlü ihtiyati tedbir, İhtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, alacaklılar arasrnda eşitliğin korunması ve firmanın faaliyetinin devamı açısından hayati önem arz eden ,Müvekkil hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alıkonulmanın alacağa Mahsup edilmesinin /veya blokaj konulmasının önlenmesine, davacı firmalar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde .satışlarının önlenmesine, davacı işletmenin tüm kurumlar ve şirketler nezdmdeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz,muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklarda olmak üzere,tüm hal ve alacakların davacı şirkete ödenmesine, davacı işletmenin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi alyehine veya 3.şahıs konumında oiduklan takiplerde kendisine yönelik haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacının bankalar nezdindeki teminat mektuplannın nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması zımnında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir karar verilmesine, firma adına açılacak banka hesabının veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu heaba gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, geçici mühlet içerinde şirket işlemlerinin nezaret edilmesi, Konkordato teklifinin incelenmesi için 1 kişilik komiser tayinine, İİK 289 maddesi uyarınca duruşma açılarak öncelikle 3 Aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının iiK nm Md.28B çerçevesinde ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK Md 305 gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına, konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenle...