DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019 "6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden borçlu ......San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası uyarınca 05/11/2018 tarihi itibariyle kesin mühlet kararı verildiğini, ilgili ilana müteakip 510.760,67-TL olan alacağ 20.02.2019 tarihinde konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/802 Esas KARAR NO : 2019/1113
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019
"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden borçlu ......San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası uyarınca 05/11/2018 tarihi itibariyle kesin mühlet kararı verildiğini, ilgili ilana müteakip 510.760,67-TL olan alacağ 20.02.2019 tarihinde konkordato komiserliğine beyan edilerek alacağın kaydının talep edildiğini, ancak konkordato komiserliğince tebliğ olunan 16.09.2019 tarihli yazıda özetle komiserlikçe İİK m.300 uyarınca borçlunun ilgili alacak hakkında beyanının alındığını, borçlu şirket yetkilisinin beyanında; borçlu şirketin müvekkil ...... VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne alacak kayıt tarihi itibariyle 284.038,32 TL borcunun bulunduğunu konkordato tedbir tarihi esas alınarak belirlenen ve konkordatoya tabi bu tutarı aşan miktarı kabul etmediğini bildirdiğini, şirketin borçlu şirketten 510.760,67-TL alacağı bulunduğunu, Müvekkili ile konkordato talep eden borçlu şirket arasında düzenlenmiş 30/09/2018 düzenlenme tarihli ..... seri numaralı 66.000,00-TL bedelli çek bulunduğunu, yine borçlu şirket kendi alacağına karşılık ..... Kırtasiye' den 13.12.2016 düzenleme tarihli 369, 370 ve 371 nolu her birinin değeri 20.000,00-TL olmak üzere toplamda 3 adet 60.000,00-TL değerinde emre muharrer senet aldığını, işbu senetlerin borçlu şirketin müvekkiline borcu karşılığında müvekkiline verilmişdiğini ve hala ödenmediğini, borçlu şirket kendi alacağına karşılık ...... Dış Ticaret Limited Şirketinden 25/11/2018 düzenleme tarihli ....... seri numaralı 62.500,00-TL bedelli çek, 25.02.2019 tarihli ..... numaralı 62.500,00-TL çek, 10.04.2019 tarihli ...... numaralı 62.500,00-TL çek ve 10.03.2019 tarihli ..... numaralı çek olmak üzere toplamda 4 adet 250.000,00-TL' lik çek aldığnıı, borçlu şirket işbu çekleri borcuna karşılık müvekkiline vermiştir. 4 çekten de müvekkiline bir ödemede bulunulmadığını, yine borçlu şirket kendi alacağına karşılık ...... Kurumsal Satış ve Pazarlama'dan 10/08/2017 tarihli 17.000,00-TL bedelli bono, 10/08/2017 tarihli 17.000,00-TL bedelli bono, 10/08/2017 tarihli 10.000,00-TL bedelli bono, 03/02/2017 tarihli 16.000,00-TL bedelli emre muharrer senet, 03/02/2017 tarihli 16.000,00-TL bedelli emre muharrer senet, 03/02/2017 tarihli 16.000,00-TL bedelli emre muharrer senet, 10/08/2017 tarihli 17.000,00...