DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. Maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. Maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/769 Esas KARAR NO : 2019/1201
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. Maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. Maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 24/06/2019 tarihli raporda ; konkordato talep eden davacı tarafından dosyaya ibraz edilen denetim raporunun 2004 Sayılı İİK'nun 286.ıncı maddesi, 30.01.2019 tarih tarihli "Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik" ve 16.02.2019 tarih ve ..... Sayılı resmi gazetede yayınlanan Kamu Gözetimi Muhasebe Ve Denetim Standartları Kurumu Kararı (75935942-050.01.04-(01/7l) ekinde yer alan rapor örneğine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğinin, söz konusu rapora ilişkin bağımsız denetim şirketi ile akdedilmiş sözleşme olup olmadığının,konkordato talebine eklenecek belgelerin dosyada tamam olup olmadığının, borçlu şirketin alacaklarının kesin sayısının ve alacak tutarının ve şirket aktifine kayıtlı taşıt ve gayrimenkullerin tespiti amacıyla incelenmesi sonucunda takdiri mahkemeye ait olmak üzere raporun bütününden anlaşılacağı üzere borçlular (davacılar) adına Mahkemeye ibraz edilen dosyada konkordato talebine ektenecek belgelerin tamam olduğu,herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, 30.01.2019 tarih ve 30671 sayılı resmi gazetede yayınlanmış ve aynı tarihte yürürlüğe girmiş bulunan "Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik" ve 16.02.2019 tarih ve 30688 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kamu Gözetimi,Muhasebe ye Denetim Standartları Kurumu Kararına 2004 Sayılı İİK nun 286'ncı maddesi kapsamında düzenlenmesi gereken Makul Güvence Veren Denetim Raporunun Kayı Bağımsız Denetim A.Ş. tarafından Türkiye Denetim Standartlan ve ilgili diğer mevzuata uygun bir şekilde yazıldığı kanaati bildirilmiştir. Konkordato komiser heyeti Hukukçu Doç. Dr. ....., mali müşavir bağımsız denetçi ......, finans uzmanı ...... tarafından düzenlenen 11/10/2019 tarihli ...