Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından sipariş avansı olarak davalı şirket emrine keşide edilen 04/01/2011 vadeli 55.000 TL bedelli çekin davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin çek bedelini tahsil etmesine rağmen her hangi bir mal ve hizmet vermediğini davalı yanında sebepsiz kalan avans bedelinin iadesi talep edilmiş ise de ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı itirazı ile duran takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminat davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün ... esas celp edilmiş , tarafların iddia ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/173 Esas KARAR NO : 2019/834
DAVA : İtirazın İptali (Yargılamanın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/05/2012 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından sipariş avansı olarak davalı şirket emrine keşide edilen 04/01/2011 vadeli 55.000 TL bedelli çekin davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin çek bedelini tahsil etmesine rağmen her hangi bir mal ve hizmet vermediğini davalı yanında sebepsiz kalan avans bedelinin iadesi talep edilmiş ise de ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı itirazı ile duran takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminat davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün ... esas celp edilmiş , tarafların iddia ve savunmaları icra dosyasında itirazlarda göz önünde bulundurularak bilirkişi incelemesi yapılmış davacı defterleri yönünden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu , bilirkişi ...05/12/2013 tarihli bilirkişi raporunu dosyamıza sunmuştur. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde incelenen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında avans çek bedelinin sebepsiz kalması sebebiyle iadesine yönelik 55.000 TL alacak yönünden takip yapıldığı, davalının süresi içerisinde icra dairesinin yetkisi ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu duran takibin devamı amacıyla İİK 67 dayalı itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların dosyadaki beyanları ile icra dosyasındaki itirazları göz önünde bulundurulduğunda taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu hususunda uyuşmazlık yoktur; Uyuşmazlık icra takibine ve davaya konu edilen çekin davalıya avans çeki olarak verilip verilmediği, Davalı tarafından bu çeke yönelik hizmetin veya mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, çekin davacı tarafından ödenip ödenmediği alacağın miktarı ile davalının borcunun bulunup bulunmadığı, avans çek bedelinin sebepsiz kalıp kalmadığı ve iadesi yönündeki talebin yerinde olup olmadığı hususundadır. Tarafların tacir olması sebebiyle ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ara kararı oluşturulmuş,davacı defterleri yönünden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu , bilirkişi ...05/12/2013 tarihli bilirkişi raporunu dosyamıza sunmuştur. Raporda özetle ;".... Davalı şirket tarafından çekin ciro edildiği, son ciranta..... tarafından çek bedelinin tahsil edildiğini, davacının ticari defterlerininde davaya konu çekin sipariş avansları hesabının alt hesabında davalı şirket hesabına borç kayıt edildiğini, ticari defter ve kayıtlarında davalı firmadan alınan bir mal veya hizmete ait fatura kaydına rastlanmadığını, bu bedelin davalı üzerinde sebepsiz kaldığını,..." b...