DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/440-729 E K SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.07.2011 tarihinde Tercan - Erzurum Karayolunda meydana gelmiş olan trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüs içinde yolcu olarak bulunan ve davacı ...'in desteği olan eşi ...'in vefatı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından yapılmış olan hesaplama sonucunda tespit edilmiş bulunan 257.428.69-TL maddi tazminat ile 4.250.00,- TL avans faizi tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/807 Esas KARAR NO : 2019/219 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/440-729 E K SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.07.2011 tarihinde Tercan - Erzurum Karayolunda meydana gelmiş olan trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüs içinde yolcu olarak bulunan ve davacı ...'in desteği olan eşi ...'in vefatı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından yapılmış olan hesaplama sonucunda tespit edilmiş bulunan 257.428.69-TL maddi tazminat ile 4.250.00,- TL avans faizi tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/07/2011 tarihinde Tercan Erzurum yolunun 19. Km'sinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, vekiledeni ...'in desteğin eşi olup müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldığından bakiye destekten yoksun kalma tazminatını talep etme yetkisine haiz olduğunu, karayolu ile düzenli yolcu taşıma anlaşması akdedildiğini, sözleşmenin 11. Maddesince Türkiye'de meydana gelecek kazalarda ... şirketinin sorumlu olduğunu, her nekadar davalı işleten ... şirketi İran vatandaşı olsalar dava davanın haksız fiilden kaynaklandığını, destekten yoksunluğun talep edildiği hakkın salt miras yoluyla geçen bir hak olmayıp bilimsel ve yargısal içtihatlarda kabul edildiği üzere destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya doğan asli ve bağımsız bir talep hakkı olduğunu, işbu davada bakiye maddi zararlar talep edilmediğini, kaza tarihinden itibaren avans faiz istemi olup tazminat hesabı açısından Borçlar Kanunu ve TBK ve sair mevzuata dayandıklarını yani tam kusura dayanılmadığını beyanla, kazaya sebebiyet veren ... plakalı otobüsün satışını ve devrini engellemek adına trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, aralarındaki derin bağlantı ve usul ekonomisi gereğince işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, vekiledeni ...'in bakiye maddi zararlarına mahsuben şimdilik 99.178,89-TL vekiledeni ...'in bakiye maddi zararlarına mahsuben şimdilik 51.484,10-TL toplamda 150.662,99-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen dava dosyasında Davalı ... Şirketine izafeten ... Limited Şirketi vekili yanıt dilekçesi ile; Davacının dava dilekçesinde ... ile... arasında yolcu taşıma konusunda adi ortaklık olduğunu iddia ...