Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/887 · K. 2018/717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/887 K. 2018/717

E. 2016/887K. 2018/7173 Temmuz 2018
istinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tasfiye Memurunun İstifasının Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memurunun İstifasının Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin 28/02/2012 tarihinde tasfiye haline girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, şirket yetkilileri ile bağlantı kuramadığını, şirketin tutmak zorunda olduğu defterlerin tasfiye memuruna teslim edilemediğini bu nedenle yapması gereken hukuki ve fiili işlemleri yapamadığı, görevinin engellenmediğini, noterden keşide edilen 30/09/2014 tarihli istifaname ile görevden ayrıldığını şirkete bildirmek istediğini, ancak tebligat yapılamadığını, bu nedenle ticaret sicilinde istifanın tescil ve ilanının gerçekleştirilmediğini belirterek 30/09/2014 tarihi itibarıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/887 Esas KARAR NO : 2018/717 DAVA : Tasfiye Memurunun İstifasının Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memurunun İstifasının Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin 28/02/2012 tarihinde tasfiye haline girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, şirket yetkilileri ile bağlantı kuramadığını, şirketin tutmak zorunda olduğu defterlerin tasfiye memuruna teslim edilemediğini bu nedenle yapması gereken hukuki ve fiili işlemleri yapamadığı, görevinin engellenmediğini, noterden keşide edilen 30/09/2014 tarihli istifaname ile görevden ayrıldığını şirkete bildirmek istediğini, ancak tebligat yapılamadığını, bu nedenle ticaret sicilinde istifanın tescil ve ilanının gerçekleştirilmediğini belirterek 30/09/2014 tarihi itibarıyla tasfiye memurluğundan istifa ettiğinin İstanbul Ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; TTK nın 636/5 maddesi göstermesi ile 536 maddesi hükmüne dayalı davacının davalı şirketi tasfiye memurluğundan istifasının tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Getirtilerek incelenen ticaret sicil kapsamında davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresi itibarıyla mahkememizin görülmekte olan dava açısından kesin yetkili olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafından göserilen deliller toplanmış, şirket ticaret sicil dosyası örneği, ...Noterliğince düzenlenen 30/09/2014 tarihli, ...yevmiye sayılı istifa belgesi örneği çıkartılarak dosya içine alınmış, şirket ortakları oldukları belirlenen ... ve ...'a tebligat yapılarak tasfiye adaylarını bildirmeleri istenmiş ise de; bildirimde bulunmamışlardır. Ticaret sicil dosyası kapsamına göre; davalı şirketin 24/02/2012 tarihli 2012/01 sayılı ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, daha sonra alınan 03/04/2013 tarih 2013/1 sayılı ortaklar kurulu kararı ile tasfiye memuru ...'in azedilerek yeni tasfiye memuru olan davacı ...'ın seçilmesine ve şirketi münferit imzası ile temsil etmesine oybirliği ile karar verildiği belirlenmiştir.Şirketin tasfiye süreci devam etmektedir. 6102 sayılı TTK nın 636/5 maddesi göstermesi ile limited şirketlerde de uygulanması gereken 536.maddesi ve devamı maddeleri hükmünde tasfiye memurunun seçimi, değiştirilmesi usulleri belirlenmiş ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağı TTK nın 540-547 maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tasfiye memuru olarak seçilen davacının TTK nın 540 ve devamı maddelerinde gösterilen yasal yükümlülüklerini yerine getirilebilmesi için şirketin tutmak zorunda olduğu tüm kayıt ve belgelerin ortaklar tarafından kendisine verilmesi gerekmektedir. Davacı tasfiye memurunun ortaklarla bağlantı kuramadığı ve anılan yasal düzenlemeler gereği yapmak zorunda olduğu tasfiye işlemlerinin hiçbirinin ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/817 · K. 2018/858

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/589 · K. 2019/1167

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/821 · K. 2018/1027

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/893 · K. 2018/868

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/23 · K. 2018/1172

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/310 · K. 2018/1017

17 Ekim 2018