E. 2017/1243 K. 2019/873

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1243 KARAR NO: 2019/873 BU DAVA İLE BİRLEŞEN ... ANADOLU 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan ASIL VE EKLİ BİRLEŞEN davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde , Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyası ile müvekkeli ...'a mevcut hastalığı nedeniyle TMK 405. Maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve kızı -------- kendisine vasi olarak tayinine karar verildiğini, aynı mahkeme ek karar ile de müvekkilinin hissedarı olduğu şirketlerle ilgili şirket paylarının ve mal varlıklarının korunmasına dönük şirketler hakkında TTK 531. Maddesi uyarınca kayyım davası ve tedbir talepli olarak dava açmak üzere vasi ------- yetki ve izin verildiğini iş bu davanın verilen yetki ve izin dahilinde açıldığını, müvekkilinin davalı -------------- kurucusu olduğunu ve kardeşleri ile birlikte hissedar olduklarını, müvekkilinin rahatsızlanması sonucu hissedarı olduğu şirketlerde ve davalı şirkette yürütmekte olduğu yönetim kurullarını bırakmak zorunda kaldığını ve davalı şirkete ------ tarihinden itibaren ----------yönetim kuruluna seçildiklerini ve yönetim kurulu üyelerinin kendilerine şirketi münferiden temsilve tasarruf yetkisi verdiklerini, bu dönemden sonra yeni yönetim kurulu üyelerinin şirketlerin malvarlığında azaltmaya yönelik tasarruflarda bulunmak üzere hareket ettikleri ve mal varlıklarını mevcut değerlerinin altında satmak üzere olduklarının tespit edildiğini, talep edilmesine rağmen şirketle ilgili hiçbir veri, bilanço vs yi ibraz etmediklerini, müvekkilinin tüm hayatını ve malvarlıklarını ipotekler vererek davalı şirkete bağlamasına ve tek geçim kaynağı davalı şirket olmasına rağmen yeni yönetim kurulu kar payı vs hakları dağıtmadığı gibi son dönemlerde sağlık giderleri ve genel ihtiyaçlarının da karşılanmadığını ancak diğer hissedarların şirketin tüm imkanlarından faydalandıklarını belirterek müvekkilinin hisselerinin değer kaybetmemesi ve davalı şirketin daha fazla zarara uğramaması için dava sonuçlanıncaya kadar kayyım tayin edilmesini ve şirketin tüm malvarlığının satılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen dava dosyasında davacı vekili , müvekkilinin davalı şirkette -------- adet hisse sahibi olduğunu, ...'ın rahatsızlığını fırsat bilen hissedarlar ve yönetim kurulu üyelerinin , müvekkilinin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen şirket yönetiminde farklı bir anlayış içine girerek ve kötüniyetli kararlar alarak hissedarların hissesinin değerlerini düşürmeye eritmeye çabaladıklarını , müvekkilinin tüm çaba ve itirazlarına rağmen de tutumlarını değiştirmediklerinden müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden --------- tarihinde istifa etmek zorunda kaldığını, müve...