DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan .... arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ..... plakalı araç 11/01/2016 tarihinde .... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2018/430
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan .... arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ..... plakalı araç 11/01/2016 tarihinde .... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu araç 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinidn kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkilin temlik alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin konulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; oluşan kaza neticesinde kazanç kaybı olduğunu iddaa edilen dava tarafın bu iddasının tamamıyla gerçekten uzak olduğunu, davacı tarafa ait aracın kasko poliçesinin bulunup bulunmadığının taraflarınca bilinmediğini, davacı tarafın trafikte yaşanabilecek her türlü riske karşı kasko poliçesinin bulunmasının gerektiğini, zira yaşanabilecek kaza sonucunda kasko tarafından ikame araç verilmekte ve tamir sürecinde ikame araç kullanılabileceğini, kasko poliçesinin varlığı halinde davacı tarafın kazanç kaybından söz etmesinin mümkün olmadığını, bununla birlikte aracın kasko poliçesi olmaması durumunda dahi müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını, davacı taraf kasko poliçesi yaptırmayarak tüm riski kendi üzerine almış bulunduğunu, davacı tarafın aracın 7 gün serviste kaldığını belirttiğini ve bu hususun araştırılması gerektiğini, davacı tarafın ne tür bir ticari iş yaptığı ve aracından nasıl bir ticari kazanç elde ettiğinin taraflarınca bilinmediğini, davacının davayı açmakta hukuki bir yararının bulunmadığı ve tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, .... tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının aracında oluşan hasarın tamirine ilişkin oluşan zararın tahsili için girişilen İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hükü...