DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile.... plakalı aracın ruhsat sahibi .... Arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, kazaya sebebiyet veren davalının kusurlu olduğunu, kazanç kaybı olarak günlük ... TL den aracın 10 günlük kazanç kaybı taleplerine ilişkin olarak davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... .İcra Müdürlüğü' nün ....E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine haksız itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2018/447
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile.... plakalı aracın ruhsat sahibi .... Arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, kazaya sebebiyet veren davalının kusurlu olduğunu, kazanç kaybı olarak günlük ... TL den aracın 10 günlük kazanç kaybı taleplerine ilişkin olarak davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... .İcra Müdürlüğü' nün ....E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine haksız itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının aracının serviste kalma sürsinin ve kazanç kaybı talebinin neye göre belirlendiğinin bilinmediğini, talebin yargılamayı gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili .... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekili fergat nedeniye vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle davanın reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalılar tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,Miktar itibarı ile kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.