E. 2017/926 K. 2019/901

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/926 Esas KARAR NO: 2019/901 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 18.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya irsaliye faturaları karşılığında kauçuk ve yapıştırıcı ürünleri satıldığını, ürünlerin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline ... Noterliğinin 22/08/2016 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 3.964,80-TL bedelli bir iade faturası gönderildiğini, söz konusu iade faturasının müvekkili taralından kabul edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...K. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten davalarının kabulüne, itirazıp iptaline, toplam 26.666,33-TLlik alacaklarının takipten itibaren işleyecek faizi ve tüm ferileri ile beraber devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi.. talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı vekili tarafından sunulan 05.12.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle: "...davacıdan alınan ürünlerin bir kısmının ayıplı çıktığını, bu ürünler için davacıya 3.964,80-TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, ancak söz konusu faturanın davacı tarafından kabul edilmediğini, ayrıca müvekkiline ait toplam değerleri 300.000,00-TL olan 5 adet blok kauçuk kalıbın ve değeri 25.000,00-TL, olan akrilik zemin hammaddesinin de üretim yapılması için davacıya verildiğini, işin bitmesine ve davacıdan geri istenilmesine rağmen söz konusu ürünlerin müvekkiline iade edilmediği, davacıdan alınan ürünlerin kullanıldığı spor salonlarından ve ...dan birçok şikayet alındığını, bu şikayetlerin davacıya da iletildiğini beyanla neticeten davanın reddine, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi..." talebinde bulunulduğu görülmektedir. İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 32.382,07 TL asıl alacağa aylık % 2 temerrüt faizi tutarı 1.354,74 Tl ile birlikte toplam 33.736,81-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 31.10.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan...