DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Tic. Ltd. Şti. ile, davalı ... arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesapta kalan bakiye bedel olan; 15.927,82-TL'nin müvekkiline ödenmemesi sebebiyle, cari hesap alacağının tahsili için 18.10.2017 Tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itiraz dilekçesinde, hiçbir belge sunmadığını, böyle bir borcu olmadığını beyan etmesi sebebiyle, takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı borçlunun fatura bedelini ifa etmediğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle müvekkili alacağının tahsilinin borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1051 Esas KARAR NO : 2019/742 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Tic. Ltd. Şti. ile, davalı ... arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesapta kalan bakiye bedel olan; 15.927,82-TL'nin müvekkiline ödenmemesi sebebiyle, cari hesap alacağının tahsili için 18.10.2017 Tarihinde ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itiraz dilekçesinde, hiçbir belge sunmadığını, böyle bir borcu olmadığını beyan etmesi sebebiyle, takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı borçlunun fatura bedelini ifa etmediğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle müvekkili alacağının tahsilinin borçlu tarafından engellenmesinin amaçlandığını, dava konusu alacağın likit niteliğine haiz olduğunu, borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına yol açtığını, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, bu nedenlerle; haksız itirazın iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ve fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Deliller: ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklının ...Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlunun ... olduğu, 18/10/2017 tarihli ödeme emri düzenlendiği, alacak miktarının asıl alacak 15.927,82-TL cari hesap alacağı, 157,42-TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 16.085,24-TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 25/10/2017 günü tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin süresi içerisinde sunmuş olduğu dilekçesi ile alacaklıya bir borcunun bulunmadığını beyan etmesi itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi ...'dan alınan 06/08/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Dava konusunun; davacı firmanın davalı taraftan olan 15.927,82 TL anapara cari hesap alacağı üzerinden ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesinden ibaret olduğu, davacının 2017 Yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının ticari defterlerini dava dosyasına mübrez evraklarla sunmadığı, davacının takip ve dava tarihi itibariyle, Ticari Defterlerinde; davalı yandan 25.687,81 TL tutarında alacağının bulunduğu, davacının talebi dikkate alınarak, talebe bağlı kalınarak; Davacının ta...