Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile davalılardan .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkile ait ... plakalı ticari taksiye çarpması ve çarpmanın etkkisiyle müvekkil aracın önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan dava dışı ... plaka sayılı araca çarptığı, kaza neticesinde müvekkil araçta 1.500.TL kazanç kaybı, 1.500.TL değer kaybı ve 10.190,00 TL tamir zararı meydana geldiği, davalı aracın sigorta poliçesinin dolduğu belirtilmiş olup, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının ve kaskosunun olmaması, müvekkil zararının davalılar tarafından karşılanmama ihtimaline ve kazaya sebebiyet veren araç olması sebebiyle aracın kaydına ihtiyati haciz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/269 KARAR NO : 2018/656
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile davalılardan .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkile ait ... plakalı ticari taksiye çarpması ve çarpmanın etkkisiyle müvekkil aracın önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan dava dışı ... plaka sayılı araca çarptığı, kaza neticesinde müvekkil araçta 1.500.TL kazanç kaybı, 1.500.TL değer kaybı ve 10.190,00 TL tamir zararı meydana geldiği, davalı aracın sigorta poliçesinin dolduğu belirtilmiş olup, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının ve kaskosunun olmaması, müvekkil zararının davalılar tarafından karşılanmama ihtimaline ve kazaya sebebiyet veren araç olması sebebiyle aracın kaydına ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.500,00.TL ticari kazanç kaybı, 1.500.00.TL değer kaybı, 10.190,00.TL tamir masrafı olmak üzere 13.190,00.TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin kaşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 12/02/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 1.500,00 TL. Kazanç kaybı talebini 4.128,00 TL. olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ....'ın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 25.04.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kırmızı ışık ihlali olmadığı, talep edilen maddi tazminat miktarının fahiş olduğu belirtilmiş olup, öncelikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama sonunda haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanakları, kazaya ve tamirata ilişkin fotoğraflar, tamirata ilişkin fatura örnekleri dosyadadır. GEREKÇE: Dava yazılı yargılama usulüne tabi tazminat davasıdır. Davacı, davalı yanın karıştığı ve kaskosunun olmadığı trafik kazasında 1500.TL ticari kazanç kaybı toplam 10.190,00.TL tamirat masrafı olmak üzere 13.190,00.TL maddi zarara uğradığını, olay tarihinden tibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde trafik kazasında bir kırmızı ışık ihlali olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Bilirkişi raporu hüküm tesis kurmaya esas olmakla raporda " 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun şerit izleme, gelen trafikte karşılaştırma, araçlar arasındaki mesafe yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama kurallarından Madde 56/c "Sürücüler önlerinde giden araçları yön...