DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;25/08/2014 tarihinde meydana gelen kazada, kimliği belirlenemeyen motosiklet sürücüsünün sevk ve idaresindeki araçla yaya konumundaki müvekkili ...' in yaralanarak iş göremez hale geldiğini, Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da kolluk kuvvetlerinin tüm aramalarına rağmen dava konusu tarfik kazasının gerçekleşmesine neden olan aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, olay yeri kaza tespit tutanağının tanzim edilmediğini, ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/513 Esas KARAR NO: 2019/524
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;25/08/2014 tarihinde meydana gelen kazada, kimliği belirlenemeyen motosiklet sürücüsünün sevk ve idaresindeki araçla yaya konumundaki müvekkili ...' in yaralanarak iş göremez hale geldiğini, Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da kolluk kuvvetlerinin tüm aramalarına rağmen dava konusu tarfik kazasının gerçekleşmesine neden olan aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, olay yeri kaza tespit tutanağının tanzim edilmediğini, ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 2.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının yargılama öncesinde maluliyet tazminatının tazmini adına müvekkili kuruma eksik belgelerle ile başvuruda bulunduğunu, davacıya 29/05/2017 tarihinde yapılan 5.516,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacı tarafından imzalan ibraname ile Kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını, ek tazminat başvurusu müvekkil kuruma yapılmadığından, ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen iş bu davanın usulden reddini, plakası tespit edilmeyen araçların ispatının somut delillere dayanması gerektiğini, davaya konu kazaya karışan plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü ve zarar gören yayanın kusur oralarının tespit edilmesinin gerektiğini, davaya konu maluliyetin tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, ...nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limitinin ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı vekilince geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olup reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik kaydı, tedavi evrakları, soruşturma dosyası, hasar dosyası, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Bilirkişinin 06/03/2019 teslim tarihli raporunda; kusur durumu değerlendirildiğinde; plaka ve sürücüsü tespit edilemeyen ...