Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ....... Hizmetleri Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, 10 yıl süre ile münferit imza ile şirketi temsile yetkili kılındıklarını, evraklar üzerindeki 21-11-2013 tarihine kadarki imzaların müvekkiline ait olduğunu, tarafların müvekkilinin sermaye olarak iş tecrübesini koyacağı, davalının ise tüm ortaklık giderlerini karşılayacağı ve ayrıca, müvekkiline her ay düzenli olarak 3000 TL maaş ödemesi yapılacağı, giderler çıktıktan sonra kârın her iki ortak arasında eşit olarak bölüneceği hususunda anlaştıklarını, şirket taraflarca bir müddet çalıştırıldıktan sonra davalının müvekkilinden hissesini ve yöneticilik yetkisini kendisine devretmesini istediğini, davalının ısrarı üzerine müvekkilinin hisselerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/346 Esas KARAR NO : 2018/74 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ....... Hizmetleri Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, 10 yıl süre ile münferit imza ile şirketi temsile yetkili kılındıklarını, evraklar üzerindeki 21-11-2013 tarihine kadarki imzaların müvekkiline ait olduğunu, tarafların müvekkilinin sermaye olarak iş tecrübesini koyacağı, davalının ise tüm ortaklık giderlerini karşılayacağı ve ayrıca, müvekkiline her ay düzenli olarak 3000 TL maaş ödemesi yapılacağı, giderler çıktıktan sonra kârın her iki ortak arasında eşit olarak bölüneceği hususunda anlaştıklarını, şirket taraflarca bir müddet çalıştırıldıktan sonra davalının müvekkilinden hissesini ve yöneticilik yetkisini kendisine devretmesini istediğini, davalının ısrarı üzerine müvekkilinin hisselerini 21-11-2013 tarihinde noterden davalıya devrettiğini, davalının 25.000 TL hisse bedelini bugüne kadar ödemediğini, bu hisse bedeli nedeni ile davalıdan 25.000 TL alacaklı olduklarını, müvekkilinin 05-11-2012 tarihinden 2014 yılı Ocak sonu dahil 15 aylık toplam 45.000 TL maaş alacağının ödenmediğini, ödenmeyen maaşlar nedeni ile davalıdan 45.000 TL alacaklı olduklarını, müvekkilinin yönetici ve imza yetkilisi olarak tüm görüşmelere kendi aracı ile gittiğini, benzin masrafı, yemek ve diğer giderler dahil toplam 22.000 TL masrafın müvekkili tarafından karşılandığını, bu paranın da kendisine ödenmediğini, davanın toplam 92.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile beraber davalıdan tahsili amacıyla bu davanın açıldığını, bunların haricinde davalının İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ............ sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, müvekkilinden 75.761.028 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkiline gönderilen ilamsız ödeme emrinin muhtara usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, süre geçtiğinden takibin kesinleştiğini, bu suretle müvekkilinin borçlu sayılıp tüm malvarlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalıya şahsen veya şirket nedeniyle herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek; müvekkilinin İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyada davalıya 75.761.028 TL borçlu olmadığının tespitine, bu borcun menfi tespit ve istirdat yolu ile ortadan kaldırılmasına, borçlu olmadıklarının tespiti halinde İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra dosyasının o tadan kaldırılmasına, İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı icra dosyasındaki icra işlemlerinin İİK 170/2 gereği dava sonuna kadar ihtiyati tedbir olarak durdurulmasına, toplam 92.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA Davalı vekili cevap dilekçes...