Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı, dava dışı ...... aleyhine İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişmiş, ancak müvekkil .....Ş. tarafından takibe dayanak yapılan bono bedeli olan 13.000,00 TL davalı alacaklının .... Bank A.Ş. de bulunan hesabına Eft yapılmak sureti ile takip başlatılmadan önce ödendiğini; davalı 13.000,00 TL bedelli bononun ödenmemesini gerekçe göstererek İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve yapılan takip kesinleştiğini; Kesinleşen takibe dayanak senet, icra takibi yapılmadan önce müvekkili ....tarafından senet bedeli açıklaması ile 13.000,00 TL olarak davalı hesabına nakden ödendiğini; dekontunun sunulduğunu; takibe konu senet bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/751 KARAR NO : 2018/702 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı, dava dışı ...... aleyhine İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişmiş, ancak müvekkil .....Ş. tarafından takibe dayanak yapılan bono bedeli olan 13.000,00 TL davalı alacaklının .... Bank A.Ş. de bulunan hesabına Eft yapılmak sureti ile takip başlatılmadan önce ödendiğini; davalı 13.000,00 TL bedelli bononun ödenmemesini gerekçe göstererek İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve yapılan takip kesinleştiğini; Kesinleşen takibe dayanak senet, icra takibi yapılmadan önce müvekkili ....tarafından senet bedeli açıklaması ile 13.000,00 TL olarak davalı hesabına nakden ödendiğini; dekontunun sunulduğunu; takibe konu senet bedeli müvekkili tarafından ödenmesine rağmen alacaklı tarafından icra takibine geçilmiş ve bu takip neticesinde müvekkili .......'nin adresinde haciz işlemleri yapıldığını; haciz esnasında haciz mahallindeki malların ..... ait olmadığı, ve borcun ödendiği ifade edilmiş ise de alacaklı vekili tarafından haciz işlemlerine devam edildiğini; Kötü niyetli alacaklı mükerrer olarak alacağı tahsil etmek niyetinde olduğundan bu beyanları dikkate almadığını; ticari hayatında devam etmek zorunda olan ...... ve şirket yetkilisi ........., haciz ve muhafaza işlemlerine son vermek adına, yetkilisi olduğu .........ve ... tarafından müteselsil kefil olarak ekte sundukları bonoyu alacaklı vekiline elden teslim etmek zorunda kaldıklarını; 03.07.2014 vade tarihli bono sureti ve haciz tutanakları incelendiğinde..............'nin tanzim ettiği bononun istanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı takip dosyasına mahsuben haciz işlemlerine son vermek için haciz baskısı altında verildiğini, haciz baskısı altında İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün .......Esas sayılı takip dosyasına mahsuben verildiği ve bu işlemin haciz baskısı altında yapıldığı iş bu icra dosyasının dayanağını oluşturan 13.000,00 TL bedelli senette bankayolu ile davalı alacaklının banka hesabına nakden ödendiğini; alacaklının müvekkili ve dava dışı ....... aslında olmayan bir borcun tahsiline yönelik olduğunu; İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takibin dayanağını oluşturan 13.000,00 TL bedelli bono davalının ...... Bank A.Ş. deki hesabına ödenmiş olmasına rağmen, kötüniyetli alacaklı tarafından bedeli ödenen senet yönünden icra takibi yapıldığı; haciz tehdidi altında verilen 16.717,00 TL'lik bono nedeniyle müvekkilinin borç olmayan bir parayı tekrar ödemek zorunda kalacaklarını;...... ve ... ile davalı alacaklı arasında ticari herhangi bir ilişki bulunmadığını; bahse konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesp...