DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın 14/04/2013 tarihinde kaza yaptığını, kaza nedeni ile müvekkiline işgöremezlik raporu verildiğini ve yine kazadan dolayı müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin akademisyen olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu ve bu başvuruya istinaden müvekkiline 57.344,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin çok düşük olduğunu, bu nedenlerle müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/232 Esas KARAR NO : 2018/525
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın 14/04/2013 tarihinde kaza yaptığını, kaza nedeni ile müvekkiline işgöremezlik raporu verildiğini ve yine kazadan dolayı müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin akademisyen olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu ve bu başvuruya istinaden müvekkiline 57.344,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin çok düşük olduğunu, bu nedenlerle müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı araçta bulunan davacının dava konusu trafik kazası nedeni ile yaralandığını, müvekkili şirketçe yaptırılan incelemede aktüerya uzmanınca zararın 57.344,00 TL olarak hesaplandığını ve davacı tarafa bu meblağın ödendiğini, davacının tüm zararlarının karşılanması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bulunduğu aracın ticari araç olmadığını ve taşımanın hatır taşıması olduğunu, davacının dava konusu kazada aracın hızlı gitmesine engel olmayarak kusura katıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Hastane kayıtları 2-Sigorta poliçesi 3-Bilirkişi GEREKÇE : Dava, ZMMS dan kaynaklanan maddi tazminat talebidir. Davalı Sigorta Şirketinin sigortalısı ...'e ait olup ...'in kullandığı ... plakalı aracın 14/04/2013 tarihinde ... İli ... İlçesinde tam kusurlu olarak yaptığı kaza sonucunda davacının ATK raporunda belirtildiği şekilde %9,0 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığı ve iyileşme sürecinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği ve yapılan bilirkişi incelemesinde davacının zararının 40.105,37 TL olarak tespit edildiği ve kaza tarihi itibariyle zararın poliçe kapsamında olduğu ve davacıya SGK tarafından davalıya rücu edilebilecek ödeme yapılmadığı anlaşıldığı ve davacının dava tarihinden önce sigortaya başvurusunun bulunmadığı, dosyada alınan aktüerya uzmanı raporunun dosya kapsamına uygun olduğu ve bu nedenle hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmış olup davacının talebinin kabulüne karar vermek gerektiği, Dava dilekçesi, kaza raporu, poliçe, ATK raporu, aktüerya uzmanı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla; Belirtilen nedenlerle; HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile 40.105,37 TL maddi tazmin...