DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 15/02/2009 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı araç ile çarpışan ... plakalı aracın çarpıştığını, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla, dayanaktan yoksun kalma ve maddi davalı ... hesabına yapılan başvuru sonucunda yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla, her bir müvekkili için 50,00-TL dayanaktan yoksun kalma tazminatı ve defin giderleri için 100,00-TL tazminat olmak üzere toplam 200,00-TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/703 Esas KARAR NO : 2018/552
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 15/02/2009 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı araç ile çarpışan ... plakalı aracın çarpıştığını, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı aracın ZMMS sigortası bulunmadığını, meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduğunu beyanla, dayanaktan yoksun kalma ve maddi davalı ... hesabına yapılan başvuru sonucunda yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla, her bir müvekkili için 50,00-TL dayanaktan yoksun kalma tazminatı ve defin giderleri için 100,00-TL tazminat olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; 15/02/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle uğradığı maddi zararın tespiti ile ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararın tazmini esas olacağını ve belirtilen tüm itiraz sebepleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya itiraz ettiklerini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, sigortasız olduğu iddia edilen aracın işleteninin ve sürücüsünün ihbar edilmesi gerektiğini, davalıya ödeme yapılarak müvekkili kurumun üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğine beyanla davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği konumundaki oğulları ...'in vefatı nedeniyle davacıların 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (destekten yoksun kalma zararı, defin gideri ) tazminine İlişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler ; ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alının Bilirkişi Raporun'da sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya sebebiyet verdiği olayda yüzde 80 oranında kusurlu olduğu, söz konusu aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir Kara Yolları ZMMS Poliçesi bulunmadığı, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile kazaya sebebiyet verdiği olayda, yüzde 20 oranında kusurlu olduğu, söz konusu aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...tarafından ZMMS Poliçesi çerçevesinde teminat altına alındığı, davacı ...'nin 5502,05 TL, davacı ...'nı 20.853,57 TL destekten yoksun kalma zararı bulunduğu rapor edilmiştir. Davacılar vekili 27.03.2018 tarihli...