Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamına aldığı ...A.Ş.'nin inşaat işinde vardiya şefi olarak çalıştığını, 11/08/2012 günü iş kazası geçirdiğini, kazanın ...A.Ş.'ye ait aracın araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak kullanması ve işverenin gerekli iş güvenliği tedbirini almaması nedeniyle meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin söz konusu iş kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mükerrer olarak açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/84 Esas KARAR NO: 2019/727
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamına aldığı ...A.Ş.'nin inşaat işinde vardiya şefi olarak çalıştığını, 11/08/2012 günü iş kazası geçirdiğini, kazanın ...A.Ş.'ye ait aracın araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak kullanması ve işverenin gerekli iş güvenliği tedbirini almaması nedeniyle meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin söz konusu iş kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mükerrer olarak açıldığını, sigortalı ...A.Ş.'nin işveren sorumluluk sigorta poliçesi ... sayılı ve 09/03/2012-2013 vadeli poliçe ile mücvekkili şirketçe temin edildiğini, dava konusu hadisenin trafik kazası sonucunda meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortacısının öncelikli olarak zarardan sorumlu olduğunu, kaza yerinin Türkmenistan olması sebebi ile de, motorlu taşıtlar bürosu vasıtası ile yeşil kart poliçenin ve tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle, işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafından Ankara ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile ...Şirketi hakkında tazminat davası açıldığı yapılan yargılama neticesinde, Ankara ... İş Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 271.460,31 TL'nin, 11/08/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına celp edilen işveren sorumluluk sigorta poliçesinin incelenmesinde; sigortalının dava dışı ... Şirketi olduğu, poliçenin 09/03/2012 başlangıç, 09/03/2013 bitiş tarihli olarak düzenlendiği, sorumluluk limitinin şahıs başına ve kaza başına ayrımı yapılmaksızın 1.000.000,00 USD olduğu, riziko adresinin Türkmenistan olduğu, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının sigorta şirketine başvuru tarihinin ise 13/12/2016 günü olduğu belirlenmiştir. Ankara ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan raporda 11/08/2012 tarihinde davalı nezdinde hizmet akdi ile çalışan davac...